GMP vs FGK - Страница 2 - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

alexus · 19.12.2007, 20:15

помоему некому из заказчиков нах не нужны разные толщины ламината. две хватает с головой: 32 и 75.Просто ламинировать бумагу от 160г. пакетного ламината на 32 не существует в природе-это большой минус пакетника и с одностороней ламинацией не получится.Если не ставите задачу потокового использования прибыли будет очень мало - больше гемора.

[AB]Zmei · 19.12.2007, 20:24

Возможно обойтись и 2 типами ламината, но уже при окончательно оформившейся структуре заказов.
По поводу потока и прибыли - это смотря почем продавать, но разговор сейчас не об этом. У пакетников и рулонников есть свои преимущества и недостатки. Каждый тип хорош в своем сегменте. Сейчас мне нужен пакетник 100%. И я прекрасно понимаю - зачем.

Бей · 20.12.2007, 01:49

Всё правильно.

Вначале берём пакетник.
Появляется поток, добавляем рулонник, но пакетник оставляем, т.к. и ему всегда работа найдётся.

Также как и при выборе резака. При наличии гильотины, роликовый никогда не будет лишним.

Печатающий · 20.12.2007, 19:15

Цитата:

Сообщение от alexus

пакетного ламината на 32 не существует в природе-это большой минус пакетника и с одностороней ламинацией не получится.

Эсть такой ламинат в природе, тока люди говорят гиморно его на пакетнике пользовать http://www.bsprint.ru/bsforum/viewtopic.php?t=11024
А че прада незнаешь как на пакетнике одностороннюю делеть

Stiil · 20.12.2007, 19:53

А че, разве тот пакет нельзя в рулонный ламинатор засунуть???
Там валы и тут валы...
Это я насчет разнообразия толщин ламината.

[AB]Zmei · 20.12.2007, 20:30

Эта... (с) Выбегалло
Засунуть можно все что угодно и куда угодно, было бы желание

Щас другая мысль: хочу все таки GHQ-320PR3, потому как он железная профессиональная модель с 6ю валами.
Жду отзывов типа "Не парься! и на PHOTONEX@-325Digital все пучком!".
Или наоборот

alexus · 21.12.2007, 00:30

Цитата:

Сообщение от Печатающий

Цитата:

Сообщение от alexus

пакетного ламината на 32 не существует в природе-это большой минус пакетника и с одностороней ламинацией не получится.

Эсть такой ламинат в природе, тока люди говорят гиморно его на пакетнике пользовать http://www.bsprint.ru/bsforum/viewtopic.php?t=11024
А че прада незнаешь как на пакетнике одностороннюю делеть

Догадываюсь)Но рулонник это делает лучше.

TTT · 23.12.2007, 00:46

Подтверждаю "Не парься! и на PHOTONEX@-325Digital все пучком!".
А китаец и года не выдержал...
А ламинировать иногда и 250 мкр надо бывает - есть любители. А 32 мкм на пакетнике - если один/два - то да, если больше 10 - ха-ха. На рулоннике 32 - без проблем, ибо никакой электролизации нет. про пакет - правильно, плюс документ не запорешь в случае чего.

Vladimir Chirkov · 23.12.2007, 05:04

Цитата:

Сообщение от [AB

Zmei]Эта... (с) Выбегалло
Жду отзывов типа "Не парься! и на PHOTONEX@-325Digital все пучком!".
Или наоборот

У меня 325LSI, работает уже 5 лет, ламинатор качественный! самое главное может ламинировать без остановки хоть целый день, а у знакомых начинает дымить китайский...в своем мне пришлось вытачивать шестеренку железную, т.к. родная пластмассовая рассыпалась где-то в блоке редуктора... выточил, заменил, полет отличный...и кнопка питалова накрылась, но это фигня, валы все так же вертятся...

сч · 23.12.2007, 17:22

юзал рулонный с полметра шириною - заколебался делать малые заказы, потом юзал пакетник А3 Китайский - заколебался делать большие заказы. Но! Правило одно: есть деньги - бери хороший рулонный и больше не будешь интернесоваться этой темой

19.12.2007, 20:24	#12
[AB]Zmei Местный Регистрация: 23.03.2005 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 390 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Возможно обойтись и 2 типами ламината, но уже при окончательно оформившейся структуре заказов. По поводу потока и прибыли - это смотря почем продавать, но разговор сейчас не об этом. У пакетников и рулонников есть свои преимущества и недостатки. Каждый тип хорош в своем сегменте. Сейчас мне нужен пакетник 100%. И я прекрасно понимаю - зачем. __________________ OKI 5400, Bizhub 211, брошюровщик Bindsteram M12+, Ideal 3905.

20.12.2007, 20:30	#16
[AB]Zmei Местный Регистрация: 23.03.2005 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 390 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Эта... (с) Выбегалло Засунуть можно все что угодно и куда угодно, было бы желание Щас другая мысль: хочу все таки GHQ-320PR3, потому как он железная профессиональная модель с 6ю валами. Жду отзывов типа "Не парься! и на PHOTONEX@-325Digital все пучком!". Или наоборот __________________ OKI 5400, Bizhub 211, брошюровщик Bindsteram M12+, Ideal 3905.

23.12.2007, 00:46	#18
TTT Местный Регистрация: 23.03.2005 Сообщений: 3,642 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Подтверждаю "Не парься! и на PHOTONEX@-325Digital все пучком!". А китаец и года не выдержал... А ламинировать иногда и 250 мкр надо бывает - есть любители. А 32 мкм на пакетнике - если один/два - то да, если больше 10 - ха-ха. На рулоннике 32 - без проблем, ибо никакой электролизации нет. про пакет - правильно, плюс документ не запорешь в случае чего. __________________ ДС 12, ДС 250, OKI 9500 (цвет - Uninet), НР 130,Epson 7800, Epson R220, Roland 645, НР 35100, Infiniti 33VC,Xerox ДС 470, Xerox WC 128, Duplo 430, Exelam 655, Exelam Q 160, Zebra 310i, CraftRobo, Mimaki 130, граверы: SD1212, Меркурий 25)

23.12.2007, 17:22	#20
сч Местный Регистрация: 21.10.2006 Адрес: Минск Сообщений: 1,704 Сказал(а) спасибо: 162 Поблагодарили 24 раз(а) в 22 сообщениях Рейтинг мнений: 62 Вес репутации: 0	юзал рулонный с полметра шириною - заколебался делать малые заказы, потом юзал пакетник А3 Китайский - заколебался делать большие заказы. Но! Правило одно: есть деньги - бери хороший рулонный и больше не будешь интернесоваться этой темой __________________ ветеран броуновского движения

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

19.12.2007, 20:15	#11
alexus Местный Регистрация: 26.10.2007 Адрес: юг Сообщений: 312 Сказал(а) спасибо: 9 Поблагодарили 11 раз(а) в 10 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	помоему некому из заказчиков нах не нужны разные толщины ламината. две хватает с головой: 32 и 75.Просто ламинировать бумагу от 160г. пакетного ламината на 32 не существует в природе-это большой минус пакетника и с одностороней ламинацией не получится.Если не ставите задачу потокового использования прибыли будет очень мало - больше гемора.

20.12.2007, 01:49	#13
Бей Местный Регистрация: 15.07.2005 Адрес: Апрелевка - Москва - Апрелевка Сообщений: 526 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Всё правильно. Вначале берём пакетник. Появляется поток, добавляем рулонник, но пакетник оставляем, т.к. и ему всегда работа найдётся. Также как и при выборе резака. При наличии гильотины, роликовый никогда не будет лишним.

20.12.2007, 19:53	#15
Stiil Местный Регистрация: 10.10.2005 Адрес: Минск Сообщений: 139 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	А че, разве тот пакет нельзя в рулонный ламинатор засунуть??? Там валы и тут валы... Это я насчет разнообразия толщин ламината.