X Регистрация |
Здравствуйте! Для размещения своих сообщений на форуме предлагаем зарегистрироваться. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Система Мнений | Справка | Пользователи | Календарь | Игры | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Местный
|
![]()
Посмотрел и попечатал.
1. Качество. Достаточно высокое, видимо разрешение - не интерполяция. В большинстве задач рядовому потребителю заметно не будет. Оттиск похож на DC250. Только без калибровок и доп настроек. Печатал ECI Offset Visual Test. 2. Скорость. Преимущество над DC250 заметно на глаз, особенно на плотной бумаге. Примерно 15 SRA3 в минуту, что вполне сопоставимо с KM C6500. 3. Дуплекс. Поставщик у веряет о возможности печати 250 г/м в дуплексе. 4. Визуальное ощущение. Аппарат - очень компактный, чуток поболее DC250. 5. Подача бумаги. Очень хлипкий и ненадежный обходной лоток. На DC250 для его фиксации сервис советует использовать бытовую губку, что позволяет достаточно стабильно подавать бумагу и одновременно не зажимать ее. Очень хороший и оправданный временем способ. На DC700 без этой народной мудрости не обойтись. 6. Меню аппарата. Интуитивно понятное. Очень порадовала возможность точно определять расход тонера и прочих узлов. 7. Хитрости. В аппарате все зачиповано и не позволит допечатать задание если к примеру пришел конец срока службы фотобарабана. 8. Fuser. Похоже на печь DC250. Небольшая и судя по всему недолговечная. 9. Цена вопроса. Умалчиваю, по причине роста доллара, падения ЕВРО, роста цен на расходные материалы. Однако выше цены конкурента. 10. Себестоимость эксплуатации - сопоставимая с конкурентом. Ведикт: по моему что-то не так. Надо было назвать DC270.
__________________
KM C6500, Xerox DC250, KonicaMinolta 1050e, КБС DUPLO SBL39АМ. |
![]() |
![]() |
Метки |
xerox dc700 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|