Калибровка 5501 средствами сканера

[Виталий С.]

Сообщение от Andy

Ильяс, д-макс добавь, должно исправиться. если нет - имеется еще несколько вариантов поизысканнее.

Ждем варианты "по изысканнее"

[ILIAS]

Да может быть и в проявках. Черная-то проявка прошла 1,5 л а "хвост" в тенях вполне нормальный. Хотя св-ва черного могут отличаться.

[ILIAS]

Сообщение от Andy

д-макс добавь

помоему в С6500 нет такой фичи в сервисе как установка Dmax

[Andy]

как это нет? На 5500 есть ,а на вдруг 6500 нет
Toner Density Fine Adj

[ILIAS]

Картинка меняется, но не совсем так как хотелось бы.
Проклятая ступенька никуда не девается, начинается на тех же процентах, только приподымается.

[brosko]

А причем тут это? Во-первых фотики надо сменить, а во-вторых почистить машину. Еще не понятно лазеры там вообще герметичные или как? Вобщем это уже не цветовые настойки надо смотреть. Если взять за аксиому, что перенос с магнитногот вала идет нормально, перенос с фотика на ленту и с ленты на бумагу тоже нормальный, то остается только отрезок лазер-фотик. Или лазер грязный или фотик старый. Если при новом фотике такое, остается лазер. Стекла помутнели наверное. Но мне кажется это от состояния фотиков зависит. То есть они не разряжаются нормально. По крайней мере у меня хвост появляется по износу фотика. Пробег у меня меньше, поэтому возможно что тупо стекла лазера потускнели или пылью покрылись.

[Andy]

Дима, основная мысль поднять d-max, изменение которого в бОльшую сторону ты, как видно, упустил из виду напрочь. Что имеем - measured мы подтянули. Скомпенсировали износ. Охват расширили. Недостаточно, правда, но расширили.
И еще, Ильяс. Попробуй прибор другой. У меня один из денситометров давал подобную ступеньку по желтому и черному при идеальных результатах по циану и мадженте. Давай исключим сначала измерительную часть из подозрений, а потом продолжим. Есть что еще предложить. Более изысканное.

[brosko]

а еще этот хвост зависит от бумаги, используемой для калибровки и собственно настроек рипа.

ну мне кажется дмакс меняет кривую линейно, а не ступенчато.

[Andy]

И еще момент - а почему коатед стоит в выходном? Ты что, на коатед калибровал или тупо завесил его в выходном навсегда для всех бумаг? Если так, то это большая ошибка. Если уж по сердцу коатед, откалибруй машину на колор копи с профилем анкоатед. Добейся физически в межуред преввышение как минимум на 5 единиц над таргетом. Вот тогда будет весьма неплохой усредненный вариант для работы на всех бумагах.

Сообщение от brosko

а еще этот хвост зависит от бумаги, используемой для калибровки и собственно настроек рипа.

на текущий момент мы не теоретическими изысканиями занимаемся, а заставляем машину вернуть утраченный гамут.

[Виталий С.]

Сообщение от Andy

И еще момент - а почему коатед стоит в выходном? Ты что, на коатед калибровал или тупо завесил его в выходном навсегда для всех бумаг? Если так, то это большая ошибка. Если уж по сердцу коатед, откалибруй машину на колор копи с профилем анкоатед. Добейся физически в межуред преввышение как минимум на 5 единиц над таргетом. Вот тогда будет весьма неплохой усредненный вариант для работы на всех бумагах.

Не понял для чего это? Ты ж шкалишь таргеты без учета какого либо выходного профиля, как в принципе и входного... Профиль же вроде как подставляется после... т.е. не оказывает никакого влияния на то что ты сошкалил...
Или ты имеешь ввиду какую бумагу подсунуть при распечатки таргетов?
Или что то другое...
Так же непонятно зачем завышать, да еще физически...?
Расшифруй плиз попонятнее...