Печатать из приложений или выводить PDF&

[brosko]

мне недавно принесли книжку. 200 страниц распечатаны, обрезаны(типа редактирование) осканированы, каждая страница засунута в отдельный одностраничный вордовский файл. При этом был исходный пдф. Заставил на своем компе сесть и переделать самим по человечески. Все показал естесственно. Результат, нормальная книжка за 4 часа. При этом на свой непечатный хлам они потратили два дня.

[Виталий С.]

Сообщение от brosko

мне недавно принесли книжку. 200 страниц распечатаны, обрезаны(типа редактирование) осканированы, каждая страница засунута в отдельный одностраничный вордовский файл. При этом был исходный пдф. Заставил на своем компе сесть и переделать самим по человечески. Все показал естесственно. Результат, нормальная книжка за 4 часа. При этом на свой непечатный хлам они потратили два дня.

Мдя ... А нафига то в ворд ее запихали? еще на отдельные страницы? Это круто...

[Виталий С.]

URI,

А в чем риск то? Не понимаю причину беспокойства...
Я если мы про размер и 600 мб писал правда не PS а EPS... у меня наоборот проблема заставить место ТИФа делать EPS на широкоформатке.. чтоб и фали был меньше и вектор печатался в максимальном качестве, и глюков с CMYK и RGB в одном файле по цветопередачи небыло....

Честное слово не понимаю Ваших опасений... уточните вводные данные...

[URI]

Если с головой делался - EPS запишется. Но чаще приносят такое, что проще сразу в растр, не тратя время. И это при нашем метровом малыше, на ваших времени поболе уйдет.

[Виталий С.]

Сообщение от URI

Если с головой делался - EPS запишется. Но чаще приносят такое, что проще сразу в растр, не тратя время. И это при нашем метровом малыше, на ваших времени поболе уйдет.

Это факт... причем бесспорный... %). Но легче не всегда качественнее...

ЗЫ Бывают и такие случае что EPS/PS/PDF сделался.. и даже в акрабате отрывается а вот РИП машины его на дух не переваривает и ошибки вываливает

[URI]

Бывает... Но на широформатке остаётся возможность в растр, а на цифре это уже заметные потери.

[Karina]

есть проблема: шрокоформатник инфинити, рип - фотопринт 6.
перезаказчик (урод) присылает джипеги, куча мелчевки и всегда гипер срочно.
вот если джипеги сразу в рип, то вреться размер....открываешь в том же фотошопе все ок. пересохраняешь в тиф - все замечательно.... достало проверять-пересохранять каждый файл от них... ни могу придумать как сделать чтоб рип сразу кушал...помохите плиз....

[Виталий С.]

Сообщение от Karina

есть проблема: шрокоформатник инфинити, рип - фотопринт 6.
перезаказчик (урод) присылает джипеги, куча мелчевки и всегда гипер срочно.
вот если джипеги сразу в рип, то вреться размер....открываешь в том же фотошопе все ок. пересохраняешь в тиф - все замечательно.... достало проверять-пересохранять каждый файл от них... ни могу придумать как сделать чтоб рип сразу кушал...помохите плиз....

ХЗ сам не побывал...
Решения следующие без зависимости от РИПа и инфинити

1) Написать макрос в Фотошопе... элементарный отрыть из папки и пересохранить в другую папку в нужном формате или в том же ДЖЕПЕГе... (можно написать макрос на что угодно средствами фотошопа 2х минутное дело) Делов то на пять минут если комп мощный с РЕДОМ на Стрип..
2) Заставить заказчика пересылать в ТИФ/ЕПС или что там еще кушает фотопринт.. ща просто не помню уже...

[ILIAS]

Виталий С., PDF для лазерной цифры имеет несомненные преимущества перед EPS:
1) многостраничность
2) возможность просмотра на любом компьютере, где есть бесплатный Acrobat Reader или другая PDF читалка.
3) Возможность сохранения объектов в разных цветовых пространствах.
4) Возможность использования быстрых, корректных и простых плагинов для спуска в Акробате.
Да EPS'ы можно засунуть в Акробат, но зачем? Они же станут PDF'ами. Проще сразу делать PDF.

И вовсе необязательно пользоваться дистиллером или виртуальным PDF принтером. Тот же Корел имеет очень вменяемую и настраиваемую систему вывода в PDF - Publish to PDF.

EPS может быть предпочтительнее только для засовывания в РИП для широкоформатного принтера.
ЗЫ: По поводу размера EPS vs PDF тоже не соглашусь. При сохранении PDF можно и нужно пользоваться сжатием (ZIP LZW) и downsampling'ом. Иногда удивляешься как из файла верстки весом в гиг получается корректный PDF весом всего в пару десятков мегабайт.

[Виталий С.]

Сообщение от ILIAS

Виталий С., PDF для лазерной цифры имеет несомненные преимущества перед EPS:
1) многостраничность
2) возможность просмотра на любом компьютере, где есть бесплатный Acrobat Reader или другая PDF читалка.
3) Возможность сохранения объектов в разных цветовых пространствах.
4) Возможность использования быстрых, корректных и простых плагинов для спуска в Акробате.
Да EPS'ы можно засунуть в Акробат, но зачем? Они же станут PDF'ами. Проще сразу делать PDF.

И вовсе необязательно пользоваться дистиллером или виртуальным PDF принтером. Тот же Корел имеет очень вменяемую и настраиваемую систему вывода в PDF - Publish to PDF.

EPS может быть предпочтительнее только для засовывания в РИП для широкоформатного принтера.
ЗЫ: По поводу размера EPS vs PDF тоже не соглашусь. При сохранении PDF можно и нужно пользоваться сжатием (ZIP LZW) и downsampling'ом. Иногда удивляешься как из файла верстки весом в гиг получается корректный PDF весом всего в пару десятков мегабайт.

Согласен только со следущим...
1) многостраничность
4) Возможность использования быстрых, корректных и простых плагинов для спуска в Акробате.

Все остальное в полной мере относиться и к инкопсулировану постскрипту т.е. EPS

Возможно по поводу сжатия Вы и правы... Просто многие РИПы на широкоформатке - очень не любят сжатие на ZIP просто ругаются - LZW кушают но за частую с ошибками... Если Вы уверены что РИПы "железные" хорошо относятся к подобным сжатию, то Ваше мнение и/или знание, бесспорно, очень авторитетны для меня...