Линеаризация и печать CMYK шкал струйных принтеров

[Podsh]

Сообщение от Виталий С.

Podsh,
Про шансы НАУЧИТЬСЯ написать нормальный рабочий профиль, на данный вид материала...

Так будет лучше

[Виталий С.]

Podsh,
Научиться не проблема то, если голова на плечах есть, праблема в том что материал у Вас неподходящий, и врятли можно вытянуть на нем что либо приличное в плане цвета....
Может проще Вам учиться на заведомо нормальном материале. чтоб так сказать видеть результаты своих трудов?
Взяли бы Вы хотябы Every 3000 матовую , поняли что Вы на учились.. а потом бы "сношались" с низкокачественный материалами и пытались уж со знанием дела и процесса в попытках добиться на них приемлемого результата... Зачем Вы изначально берете сложный материал для обучения?

[Podsh]

Если по пионерски-для того,чтобы наткнуться на максимальное колво камней и препятствий и иметь возможность задать максимальное кол-во вопросов и узнать максимальное кол-во ухищрений,позволяющих печатать "не впаривая" Я не прошу выдать мне рабочий профиль,заранее согласен с тем,что он заведомо не возможен для этой промокашки-на уровне "НЕ впариваю".
Но понять,что ДОЛЖНО СДЕЛАТЬ-(когда впитываемость как у промокашки и цвет плывет и поверхность с текстурой и бронзинг уже на 300% вместо черного) можно и на таком материале...
Ильяс так и сказал-ТОЛЬКО ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

[Виталий С.]

Сложный язык, для объяснений своих мыслей, Вы используете, я не всегда могу ухватить смысл сказанного Вами... Можно выражаться человеческим языком? Без сленга, "впаривать" "пионерский" и т.д... Не совсем уловил смысл выказывания, но все так же готов попытаться помочь Вам пройти шаги профилирования, Но как Вы убедитесь что Вы все сделали верно, если на этом материале (возможно) никакого положительного эффекта заметно не будет?

Вы сделали первый шаг для попытки определить приемлемый инклимит, на этом материале?

[Podsh]

Да,Виталий,спасибо за помощь,сделал мишени-но распечатаю и сделаю скан только завтра,у меня принтер и сканер в разных местах,а я уже дома-у нас уже ночь

[Виталий С.]

Дык сами на глаз определите.. задача банально простая... определить где внутренний квадрат будет отличаться от внешнего.. и соответственно взять предыдущий, чтоб не отличался.. И загнать нужные % поканально по каждому цвету соответственно

[Podsh]

Все одно-не сплю,поэтому разрешите чуть по-оффтопить.Прежде чем засесть за профилирование этих обоев-я попробовал на них печатать.Получилось не совсем хорошо,в основном из-за того,что красный стал коричневым,алый-морковным.В плане впитываемости можно добиться лучших результатов-если увеличивать кол-во слоев и время между проходами,а так-же применить минимальную(фиксированную) каплю
Но это будет медленная печать,не коммерческая...Поэтому я выбрал 2 прохода и два слояСМУ70%К55%(так как и 4 прохода в три слоя(с меньшим ТИЛом) все равно дают те-же кляксы на обороте-но только ооочень медленно)Кстати,кляксы на обороте видны так сильно потому что подложка прозрачная\виниловая
При этом смесевые уже не "сливаются" вместе,есть четкая граница-и при этом насыщенность смесевых СМУ на глаз не отличается от первого патча с тил400
Именно поэтому(НУ из-за сложности) даже не начинал еще профилировать,сделал только резку ТИЛ и линеарзацию в васаче.Возможно,васач не лучший линеаризатор....Возможно,взял не самую удобную мишень IT8.4///И не понял,куда васач результаты замеров линеаризации спрятал
Есть все-же надежда...
Вот такой по этому поводу вопрос-из какой проги можно промерять !1-ном любое цветовое пятно на картинке?

[ILIAS]

Какой-то сумбур.

Сообщение от Podsh

два слояСМУ70%К55%

Это для меня совершенно не понятно. Возможно какая-то специфика принтера.

Сообщение от Podsh

даже не начинал еще профилировать

Сообщение от Podsh

взял не самую удобную мишень IT8.4

тоже не понял, если не начал, то откуда взял мишень и что с ней делал? И что это за IT8.4? Откуда взялась?

Сообщение от Podsh

Вот такой по этому поводу вопрос-из какой проги можно промерять !1-ном любое цветовое пятно на картинке?

Ну есть в комплекте с прибором простая утилита и пластиковый "прицел". Хочется потыкать в плашки и понять где ИнкЛимит? Не получится.

[URI]

Сообщение от ILIAS

Ну есть в комплекте с прибором простая утилита и пластиковый "прицел". Хочется потыкать в плашки и понять где ИнкЛимит? Не получится.

Ну почему не получится? В ProfileMaker есть утилита Measure Tool. У неё есть возможность мерить CMYK, с пересчётом в значения плотности. По значениям ловчее, чем на глаз. В Colorgate значения плотности пишутся под каждым полем при промере линеаризации, в Wasatсh тоже можно посмотреть табличку плотностей после промера, но не так очевидно.
А ориентироваться можно на это
http://www.nrap.ru/pub10_85_1_1269.html
Можно упасть в тяжелых случаях до 1,2-1,15 по цвету, черный до 1,35-1,3 - меньше будет слишком "бледный" профиль.

[Виталий С.]

ILIAS,

Угу, я тоже не совсем понимаю что пытаются донести, поэтому будем делать все пошагово Жалко что результат скорей всего будет плачевный на этом материале..

Вот если Вы Ильяс мне помогли с его профилировщиком, а то я уже года 3 ничего кроме манако не юзал Я бы был признателен