Линеаризация и печать CMYK шкал струйных принтеров

[feninan]

Сообщение от ILIAS

В каком именно РИПе? Какие ИнкЛимиты были выставлены при первой печати мишеней?

ну в грёбаном акрорипе выставил по 100 % на каждый канал и фигачил чистые плашки... в других крякнутых рипах каналы нельзя перебросить, а для меня это условие рабоыт забитой ПГ)

на жёлтом понял что перелива нет при Inklimit yellow 25% до остальных цветов добратся не успел, думаю на маженте, циане и чёрном под все 10-15% выйдет

[Виталий С.]

olegiy,
А почему Тоталы не регулируете Монако? Урезать тоталы в Васаче- это ошибочное решение, и оно сказывается на конечном результате в не лучшею сторону...

[olegiy]

Сообщение от Виталий С.

olegiy,
А почему Тоталы не регулируете Монако? Урезать тоталы в Васаче- это ошибочное решение, и оно сказывается на конечном результате в не лучшею сторону...

Ваш вывод основан на личном опыте? Если да, то можно в двух словах почему мои действия ошибочны?
В Монако я ограничиваю лимиты при создании мишени. Зачем нам лишняя работа.
Лучшего, гораздо лучшего результата и с первого раза добился используя iProfiler.

[Boroda]

Вот лучше бы вообще не заглядывал в тему. Окончательно запутался...

[ILIAS]

Послушал я вас и ради эксперимента прикрутил АкроРИП к Epson L800. В принципе - работает. Хотя, конечно - шняга

[Виталий С.]

Сообщение от olegiy

Ваш вывод основан на личном опыте? Если да, то можно в двух словах почему мои действия ошибочны?

Т.к. регулируя Тотал в Манако вы выводите патчи с учетом данного урезания, и соответственен профиль делается правильный и/или хотябы при генерации - он будет не совсем правельный так как возможны погрешности из за перелива при замере, но всеже... в соответствии с урезанием монако пытается вытянуть до максимально-возможного цветового охвата...
Урезая же потом в программе профиль сделанный без учета реального тотола, вы просто искажаете профиль в тех цветах в которых процентное отношение краски было больше при его создании, до Вашего "варварского" вмешательства другими инструментами, никакого отношения к корректному уменьшению Тотола в профиле не имеющим.

[olegiy]

Сообщение от Виталий С.

... Урезая же потом в программе профиль сделанный без учета реального тотола, вы просто искажаете профиль в тех цветах в которых процентное отношение краски было больше при его создании...

Урезание тотального лимита происходит перед моментом создания мишени и перед печатью оной. Т.е профайл строится по фактической способности материала впитывать (сохнуть) данные чернила. Во всех прочитанных мной инструкциях к основным РИПам последовательность именно такая:
1. Лимит по каналам. (нудный процесс)
2. Линеаризация.
3. Печать для проверки линеаризации (не все рекомендуют).
4. Тотал инклимит. (ещё более нудный процесс)
5. Печать мишеней.
6. Промер и построение профайла.
7. Визуальны тест.

Поправьте если ошибаюсь.

[Виталий С.]

olegiy,
В такой последовательности более корректно... Думал Вы режете тоталы после построения...
Но все ровно правильнее ИМХО резать в программе, т.к. в этом случае идет коррекция и шкал и таблиц профиля... Как результат используется максимально широкий охват...

В вашем же случае тотол конспектируется не совсем корректно, т.к. не учитывает реальные цвета и "домесы" в них других цветов.. например вкрапления желтого фактически во все цвета. Да и вообще более или мение чистые цвета только в споте, а в перцептале и в других везде идут домесы.. Вы же корректируете тотл на стадии где это не учитывается....

[ILIAS]

Мое мнение однозначное - ИнкЛиммиты должны быть определены и выставлены до печати мишеней. Возможность указать ИнкЛимит и сделать линеаризациб в программе-профайлмейкере это "костыль", для тех случаев, когда нет возможности это сделать предварительно (при печати через примитивный драйвер/РИП).

Сообщение от Виталий С.

Как результат используется максимально широкий охват...

не согласен. ТоталИнк лимит достаточно грубая операция. С точки урезания зрения охвата все равно где она делается. А с точки зрения точности просчета всего тела цветового охвата лучше если тотал будут определен предварительно, а не в профилировщике. А что касается отсекания нелинейности при максимальных процентах бинаров и тройных сочетаний, то тут профилировщик вообще ничего не может сделать. И здесь 2 варианта: мы не урезаем в профилировщике тотал несильно и получаем эти самые нелинейности, но оставляем охват, или урезаем его сильно, так чтобы срезать и эти нелинейности но охват теряем. Если в РИПе есть возможность сделать поканальные ИнкЛимиты, а потом еще и "мультиинклимит", то выполнив эту муторную работу мы имеем возможность и охват сохранить и нелинейностей избежать, т.е. получить хороший и точный профиль и печать хорошими градациями во всех диапазонах.

[Виталий С.]

ILIAS,
По инклимитам согласен, по тотолу, нет... Какой смысыл резать Тотал который никакого отношения к реальному тотолу не имеет и иметь не будет. Т.к. при использовании тогоже перцептала, идут подмесы сторонних цветов...
Тотал легче всего определить практически сгенерив 5-6 профилей с разным тоталом... После примерки ничто не мешает генирить профиль с разным тотолом... Единственное я предпочитаю заранее его минимально допустимо урезать, чтоб на пачах не было явного перелива.