Линеаризация и печать CMYK шкал струйных принтеров

[Виталий С.]

ILIAS,
в васаче нет триадной настройки.... есть только инклимит и тоттал инклимит...
чесно гря и в фотопринте не юзаю триадную, и уж темболее его профильмейкер.. он просто ужасен...

Так вот
1) без РИПа никогда не использовал и не буду использовать профилирование... Т.к. нельзя грамотно отстроить линеаризацию и инклимиты....

2) Все что касаеться построение профиля включаю линеаризацию считаю что лучше строить в специализированы программах по построению. а не пытаться это сделать корявыми инструментами фотопринта, Васача.. У оникса все лучше в этом плане... а вот фотопринт и Васач просто кривые...

Boroda,
Чисто теоретически можно, но я никогда без РИПа не печатал на струйной технике. да и на лазерной, и Вам бы не советовал...

[Boroda]

Сообщение от Виталий С.

Чисто теоретически можно, но я никогда без РИПа не печатал на струйной технике. да и на лазерной, и Вам бы не советовал...

Вот я и хочу разобраться как правильно.
Вариантов у меня пока много:
1. Для лазера (С253) я купил внешний РИП, но уже третий год просто висит без дела.
2. Для струи (7700) по идее можно будет прикрутить какой-то
3. Что делать с потоковой печатью фото на Т-50 и клонах?

[Виталий С.]

Boroda,
На 253 -почему без дела?
На 7700 можно использовать тот же Васач
т-50 к несчастью не знаю что это такое (а может и к счастью)

[Boroda]

Сообщение от Виталий С.

На 253 -почему без дела?

Ну вот как-то так... в свое время не разобрался, а сейчас он не видится аппаратом. Скорее всего слетел образ. Как диагностировать что с ним — не знаю. Нужно заниматься. А удаленно — сложно.
Васач попробую при случае посмотреть чего в нем и как.
А вот Т-50 — да, лучше не знать...

[ILIAS]

Сообщение от Виталий С.

Все что касаеться построение профиля включаю линеаризацию считаю что лучше строить в специализированы программах по построению. а не пытаться это сделать корявыми инструментами фотопринта, Васача.. У оникса все лучше в этом плане... а вот фотопринт и Васач просто кривые...

Профиль строить - в профайлмейкерах, да, они для этого и предназначены. Но ИнкЛимиты и линеаризация это работа РИПа, т.к. именно он может управлять данным принтером поканально, ПМ - нет.
Т.е. ровно так же как не надо строить профиль средствами РИПа не надо делать линеаризацию и ограничивать чернила профайлмейкером.
Профайлмейкером делать линеаризацию и ТИЛ - если выхода другого нет. Нет програмного продукта, позволяющего управлять более тонко.
Математика профильмейкера, даже если и выправит "кривой" принтер, но токльо за счет потери градаций. Вытаскивая тени - теряем "света", разрядность ограничена.
Я все сказал. Устал повторять.

[Виталий С.]

ILIAS,
Я точно знаю что более эффективнее для меня лично, так как прошел тот путь который вы рекомендуете, при помощи него у меня лично результаты были хуже чем следуя моим путем.
Поэтому думаю какими средствами достигать результатов зависит не только от теории но и от практика.
В любом случаи уважаю ваше мнение.

[feninan]

блин пока переезжал без меня обсудили ужо 2 страницы, отслеживать не получается, и всё становится более не понятней( чёрт!

[Виталий С.]

feninan,
Чего непонятного то? мы обсуждаем нюансы и только, в принципиальных позициях у нас расхождений нет.

[Виталий С.]

Сообщение от feninan

ну забивать не стоит, эт вы зря, просто вас результат монаки устраивает, а это уже совсем другое дело, хоть и не правильное

Я просто уверен на 100% что результат монаки как минимум не хуже (я то считаю, что лучше чем в Васаче и фотопринте, хотябы потому что там можно сделать больше патчей по каждому цвету, чем позволяет любой из известных мне РИПов)

[ILIAS]

Цель линеаризации - нарисовать плавную кривую, уловить главные тенденции, поэтому лишние патчи могут быть даже вредны. Ну или надо усреднять.