Принтер для фото, R220, R1800, 1290S какой лучше плюсы и - - Страница 2 - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

TTT · 25.07.2006, 18:46

Я тестировал Р220/фотолаб Коника (цифра)/фотолаб Норитсу (цифра). Р220 по качеству не уступает. У нас работает 4 принтера в пуле, заказчики довольны. Но проблему выцветания на солнце с совместимыми пока оставляем за скобками... Любой пигментник по качеству ЦФЛ проиграет.

Павел1981 · 25.07.2006, 20:04

Всем огроменное спасибо!

Принтюк купил, ждем СНПЧ от бспринт'а. Качество пробовали, отпад, сравнили с фотолабовской, чуть по темнее(но это подрехтовать можно), но по резкости процентов на 10-15 лучше однозначно(фото-бумага правда брендовая, эпсоновская, на ломонде седня не успел еще попробовать).

Следующий R2400

Да, у кого есть R1800, хорошо ли держется пигмент на обычной бумаге 80гр/м2 и 120-140гр/м2?

aleks-th · 25.07.2006, 20:09

на обычной бумаге держится очень хорошо я водой мочил не смывается и на солнушке хорошо держится ..

но там есть засада одна на обычной бумаге ни о каком фотокачестве даже речи идти не может ..

Павел1981 · 25.07.2006, 20:43

Цитата:

Сообщение от aleks-th

на обычной бумаге держится очень хорошо я водой мочил не смывается и на солнушке хорошо держится ..

но там есть засада одна на обычной бумаге ни о каком фотокачестве даже речи идти не может ..

Фотокачество будет не особо нужно, главное чтобы водичкой не растворялось, спрашивают формат А3+, а печатать не на чем, бум брать пигмент, чтобы не ламинировать для уличного применения, я просто думаю Р1800 или 2400, на 2400 как я понял пигмент лучше сцепляется и друг с другом и с бумагой чем на 1800.

26.07.2006, 03:33

http://www.epson.com.au/products/ink...sPhotoR350.asp

так чё там про Мерседесы?

Rinat · 26.07.2006, 12:04

Цитата:

Сообщение от Anonymous

http://www.epson.com.au/products/inkjet/stylusPhotoR350.asp

так чё там про Мерседесы?

Это у них там он называется R350, а у нас он R340. Так же как и раньше у них R210, а у нас R200 и т.д.

TTT · 26.07.2006, 21:42

Цитата:

Сообщение от Павел1981

Принтюк купил, ждем СНПЧ от бспринт'а. Качество пробовали, отпад, сравнили с фотолабовской, чуть по темнее(но это подрехтовать можно), но по резкости процентов на 10-15 лучше однозначно(фото-бумага правда брендовая, эпсоновская, на ломонде седня не успел еще попробовать.

Мы на Эпсоновской и печатаем, хотя и на ломонде по мне, так не хуже, но он чуть тоньше. Зато и дешевле. Вот матовая (а на ней очень интересно смотрится, плюс ЦФЛы на ней почти не печатают) - только ломонд.
Только не забудьте скачать и подставлять профили при использовании СНПЧ. Ну еще комплект родных картриджей всегда можно держать в запасе, чтобы если вдруг траблы, понять, причина в СНПЧ или в самом принтере.

Павел1981 · 26.07.2006, 22:32

Сёдня эксперементировал с бумагами.

Пробовал Lomond Glossy Photo Paper 230гр/м2 - в общем нихрена это не глянец, скорее полуглянец, глянцем там и не пахнет. По с равнению с фотолабом явно более тусклая фотография.

Lomond матовый 230гр/м2 - на любителя, матовый.

Завтра купим Epson Premium Glossy Photo Paper 230гр/м2 500 л. посмотрю её.

А еще хочу глянуть на ломондовский супер-глянец, интересно, правда глянцевый или тоже полуглянец...

ПыСы: Ну принтер эпсон продали, хоть бы удосужились в эпсоне написать на пакетике с бумагой(из комплекта) что это хоть за бумага, толи Ultra толи обычная Premium, лежит пакет, ункноун и думай что там...

aleks-th · 27.07.2006, 00:55

в комплекте с принтерм
обычно премиум глосси кладут ..

28.07.2006, 17:09

Большой совет, попробуйте Avery Premium Glossy 230г/м. Мы на ней печатаем. Белее и "глянцевий Ломондовского аналога и стоит дешевле. Вроде одна бумажка 10x15 получалась около 7 центов.

Информация для размышления ко всем.
Печать на R220 и R320, бамага вышеуказанная, чернила от BS-Print. Как думаете какой способ печати даёт наилучшую цветопередачу? Бред конечно, но прямо из проводника выделяем файл на печать, правый клик, мастер печати и вперёд. Из настроек выставляется только бумага-Premium Glossy, качество - наилучшее фото, photoenchance - галочка снята. Получается ближе всего к оригиналу. при печати из фотошопа "по правилам" с применением ICC профилей нужных цветопередача хуже, хотя и не смертельно.
Проверено на примерно 3-4 тысячах фотографий.

У кого какие мысли по этому поводу?

25.07.2006, 18:46	#1
TTT Местный Регистрация: 23.03.2005 Сообщений: 3,642 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Я тестировал Р220/фотолаб Коника (цифра)/фотолаб Норитсу (цифра). Р220 по качеству не уступает. У нас работает 4 принтера в пуле, заказчики довольны. Но проблему выцветания на солнце с совместимыми пока оставляем за скобками... Любой пигментник по качеству ЦФЛ проиграет. __________________ ДС 12, ДС 250, OKI 9500 (цвет - Uninet), НР 130,Epson 7800, Epson R220, Roland 645, НР 35100, Infiniti 33VC,Xerox ДС 470, Xerox WC 128, Duplo 430, Exelam 655, Exelam Q 160, Zebra 310i, CraftRobo, Mimaki 130, граверы: SD1212, Меркурий 25)

25.07.2006, 20:09	#3
aleks-th Местный Tetris Champion! Регистрация: 16.02.2006 Адрес: Москва Сообщений: 1,425 Сказал(а) спасибо: 10 Поблагодарили 108 раз(а) в 82 сообщениях Рейтинг мнений: 46 Вес репутации: 0	на обычной бумаге держится очень хорошо я водой мочил не смывается и на солнушке хорошо держится .. но там есть засада одна на обычной бумаге ни о каком фотокачестве даже речи идти не может .. __________________ HP юзал... Epson юзал.. Ricoh юзал.. Minolta не юзал...

27.07.2006, 00:55	#9
aleks-th Местный Tetris Champion! Регистрация: 16.02.2006 Адрес: Москва Сообщений: 1,425 Сказал(а) спасибо: 10 Поблагодарили 108 раз(а) в 82 сообщениях Рейтинг мнений: 46 Вес репутации: 0	в комплекте с принтерм обычно премиум глосси кладут .. __________________ HP юзал... Epson юзал.. Ricoh юзал.. Minolta не юзал...

25.07.2006, 20:04	#2
Павел1981 Местный Регистрация: 11.05.2006 Адрес: Village Воронеzh Сообщений: 1,102 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Всем огроменное спасибо! Принтюк купил, ждем СНПЧ от бспринт'а. Качество пробовали, отпад, сравнили с фотолабовской, чуть по темнее(но это подрехтовать можно), но по резкости процентов на 10-15 лучше однозначно(фото-бумага правда брендовая, эпсоновская, на ломонде седня не успел еще попробовать). Следующий R2400 Да, у кого есть R1800, хорошо ли держется пигмент на обычной бумаге 80гр/м2 и 120-140гр/м2?

26.07.2006, 03:33	#5
Гость Сообщений: n/a Рейтинг мнений:	http://www.epson.com.au/products/ink...sPhotoR350.asp так чё там про Мерседесы?

26.07.2006, 22:32	#8
Павел1981 Местный Регистрация: 11.05.2006 Адрес: Village Воронеzh Сообщений: 1,102 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Сёдня эксперементировал с бумагами. Пробовал Lomond Glossy Photo Paper 230гр/м2 - в общем нихрена это не глянец, скорее полуглянец, глянцем там и не пахнет. По с равнению с фотолабом явно более тусклая фотография. Lomond матовый 230гр/м2 - на любителя, матовый. Завтра купим Epson Premium Glossy Photo Paper 230гр/м2 500 л. посмотрю её. А еще хочу глянуть на ломондовский супер-глянец, интересно, правда глянцевый или тоже полуглянец... ПыСы: Ну принтер эпсон продали, хоть бы удосужились в эпсоне написать на пакетике с бумагой(из комплекта) что это хоть за бумага, толи Ultra толи обычная Premium, лежит пакет, ункноун и думай что там...

28.07.2006, 17:09	#10
as Гость Сообщений: n/a Рейтинг мнений:	Большой совет, попробуйте Avery Premium Glossy 230г/м. Мы на ней печатаем. Белее и "глянцевий Ломондовского аналога и стоит дешевле. Вроде одна бумажка 10x15 получалась около 7 центов. Информация для размышления ко всем. Печать на R220 и R320, бамага вышеуказанная, чернила от BS-Print. Как думаете какой способ печати даёт наилучшую цветопередачу? Бред конечно, но прямо из проводника выделяем файл на печать, правый клик, мастер печати и вперёд. Из настроек выставляется только бумага-Premium Glossy, качество - наилучшее фото, photoenchance - галочка снята. Получается ближе всего к оригиналу. при печати из фотошопа "по правилам" с применением ICC профилей нужных цветопередача хуже, хотя и не смертельно. Проверено на примерно 3-4 тысячах фотографий. У кого какие мысли по этому поводу?