Домашний офсетик - Страница 2 - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

**URI** · 11.02.2010, 21:30

Я запускал такую в начале 90-х. TOKO. За неделю научили бывшего учителя верстать, выводить формы на лазере и печатать. Штриховая продукция, ну фотки газетного качества, небольшие плашки. Подача фрикцион, в хвосте кидает до сантиметра. С этим увлажнением на настоящий офсет руку не набьёшь - оно прощает много, но и качества не даёт. Так, знакомство со смывкой - не более.

twin · 11.02.2010, 21:33

Цитата:

Сообщение от URI

Я запускал такую в начале 90-х. TOKO. За неделю научили бывшего учителя верстать, выводить формы на лазере и печатать. Штриховая продукция, ну фотки газетного качества, небольшие плашки. Подача фрикцион, в хвосте кидает до сантиметра. С этим увлажнением на настоящий офсет руку не набьёшь - оно прощает много, но и качества не даёт. Так, знакомство со смывкой - не более.

вот увлажнение там как раз нормальное - интегрированное, это не спирт конечно, но и не чехлы.

ens · 12.02.2010, 03:37

Цитата:

Сообщение от URI

Я запускал такую в начале 90-х. TOKO. За неделю научили бывшего учителя верстать, выводить формы на лазере и печатать. Штриховая продукция, ну фотки газетного качества, небольшие плашки. Подача фрикцион, в хвосте кидает до сантиметра. С этим увлажнением на настоящий офсет руку не набьёшь - оно прощает много, но и качества не даёт. Так, знакомство со смывкой - не более.

смотря какая ТОКО.

у нас такая http://www.cardprom.ru/tech/image/ofset2.JPG
TOKO R1A OFFSET

раньше полноцветные красивые этикетки печатала на ура.

**URI** · 12.02.2010, 08:52

Токо была 820. Писал, оказывается http://copy-club.ru/dopechatnaia-obr...k-2-print.html
R1A это уже другая TOKO, настоящая.

KALENDAR.RU · 11.02.2010, 21:16

Ризограф явно лучше. Качество у него не хуже, оперативность - выше, управление - проще.
Эта машинка все равно не офсет, ублюдок какой-то.

twin · 11.02.2010, 21:20

Цитата:

Сообщение от KALENDAR.RU

Ризограф явно лучше. Качество у него не хуже, оперативность - выше, управление - проще.
Эта машинка все равно не офсет, ублюдок какой-то.

Качество думаю будет все-же повыше резографа, во всяком случае ч.б. фото в теории можно на нем прилично сделать в отличие от ризографа.
Что не офсет согласен - это пародия на офсет.

KarSlon · 11.02.2010, 21:21

Чувствую себя желающим купить какой-нибудь Эпсон с900 в кругу Дусеводов...

KarSlon · 11.02.2010, 21:23

twin, а в чём фишка с красочным аппаратом? Я пока что сам понял - сведение не настроить, потому что подача кулачковая, что это такое - я не знаю, но, видимо, это не эти вакуумные лапки, которые я видел на нормальном офсете.

twin · 11.02.2010, 21:40

Цитата:

Сообщение от KarSlon

twin, а в чём фишка с красочным аппаратом? Я пока что сам понял - сведение не настроить, потому что подача кулачковая, что это такое - я не знаю, но, видимо, это не эти вакуумные лапки, которые я видел на нормальном офсете.

Дело, не в подаче, а в равнении листа. Вакум дает стабильность, в отличие от фрикциона. А равнение бывает тянущего и толкающего типа. На хороших машинах стоят тянущего типа: лист упирается в передние упоры и они как бы сталкивают(тянут) его по(к) боковой метке. Толкающего - боковой упор подпружиненный, ставится на простых машинах под чернуху, требует очень тонкой настройки печатником, что-б получить хоть какое-то совмещение. Насколько понял на этом "чуде" равнения вообще нет, либо тоже толкающего.

twin · 11.02.2010, 21:30

что-бы раскат по листу был равномерный, красочный аппарат должен удерживать достаточное количество краски, накатанной на валы красочного аппарата. У нормальных машин обычно красочных валов от 15 и выше, и минимум 3! накатных. Даже у ромика 13 и 3, а здесь 9 и 2, да и диаметр наверняка у него с палец толщиной.)) короче равномерно раскатать плашку, без максимального нагнетания краски не получится. А это за собой повлечет плохое высыхание и перетискивание на обратную сторону прдыдущего листа(отмар).

11.02.2010, 21:30	#1
URI Модератор Регистрация: 18.03.2005 Адрес: Оренбург Сообщений: 1,602 Сказал(а) спасибо: 46 Поблагодарили 89 раз(а) в 70 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Re: Домашний офсетик Я запускал такую в начале 90-х. TOKO. За неделю научили бывшего учителя верстать, выводить формы на лазере и печатать. Штриховая продукция, ну фотки газетного качества, небольшие плашки. Подача фрикцион, в хвосте кидает до сантиметра. С этим увлажнением на настоящий офсет руку не набьёшь - оно прощает много, но и качества не даёт. Так, знакомство со смывкой - не более. __________________ Bizhub C451+Fiery, С452+Fiery, PRO C1060L+Fiery, остальные в поле. EPSON Stylus PRO 7400, 9700+Wasatch.

12.02.2010, 08:52	#4
URI Модератор Регистрация: 18.03.2005 Адрес: Оренбург Сообщений: 1,602 Сказал(а) спасибо: 46 Поблагодарили 89 раз(а) в 70 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Re: Домашний офсетик Токо была 820. Писал, оказывается http://copy-club.ru/dopechatnaia-obr...k-2-print.html R1A это уже другая TOKO, настоящая. __________________ Bizhub C451+Fiery, С452+Fiery, PRO C1060L+Fiery, остальные в поле. EPSON Stylus PRO 7400, 9700+Wasatch. Последний раз редактировалось URI; 12.02.2010 в 08:55.

11.02.2010, 21:16	#5
KALENDAR.RU Местный Регистрация: 19.11.2007 Сообщений: 5,318 Сказал(а) спасибо: 431 Поблагодарили 562 раз(а) в 408 сообщениях Рейтинг мнений: 3 Вес репутации: 0	Re: Домашний офсетик Ризограф явно лучше. Качество у него не хуже, оперативность - выше, управление - проще. Эта машинка все равно не офсет, ублюдок какой-то. __________________ DC-12 (3 штуки), С450, С6500, Canon 3200, Heidelberg SM-52, ромайоры, Доминанты, ротация РО-62, маленькая флексо, вся послепечатка.

11.02.2010, 21:21	#7
KarSlon Местный Регистрация: 09.02.2005 Адрес: Донецк Сообщений: 1,941 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Re: Домашний офсетик Чувствую себя желающим купить какой-нибудь Эпсон с900 в кругу Дусеводов... __________________ Ксерокс DC 2060 "Лорен Дитрих", Ксерокс DC 12 "Дуся", Рико 7000 "Da Flyin' Hippo", Лакировка / ламинирование CD / DVD

11.02.2010, 21:23	#8
KarSlon Местный Регистрация: 09.02.2005 Адрес: Донецк Сообщений: 1,941 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Re: Домашний офсетик twin, а в чём фишка с красочным аппаратом? Я пока что сам понял - сведение не настроить, потому что подача кулачковая, что это такое - я не знаю, но, видимо, это не эти вакуумные лапки, которые я видел на нормальном офсете. __________________ Ксерокс DC 2060 "Лорен Дитрих", Ксерокс DC 12 "Дуся", Рико 7000 "Da Flyin' Hippo", Лакировка / ламинирование CD / DVD

11.02.2010, 21:30	#10
twin Пользователь Регистрация: 04.12.2006 Сообщений: 93 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Re: Домашний офсетик что-бы раскат по листу был равномерный, красочный аппарат должен удерживать достаточное количество краски, накатанной на валы красочного аппарата. У нормальных машин обычно красочных валов от 15 и выше, и минимум 3! накатных. Даже у ромика 13 и 3, а здесь 9 и 2, да и диаметр наверняка у него с палец толщиной.)) короче равномерно раскатать плашку, без максимального нагнетания краски не получится. А это за собой повлечет плохое высыхание и перетискивание на обратную сторону прдыдущего листа(отмар).