Bizhub PRO C6500 приехал! :) - Страница 115 - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

**ILIAS** · 16.04.2008, 21:48

Какое сравнение? Непонятно, что вы имеете ввиду. Сравнивают величины с одинаковыми единицами измерения, метры с метрами, литры с литрами, рубли с рублями... Здесь же прописывается 2 функционала, отображение аппаратного пространства CMYK на аппаратно-независимое пространство LAB (цвет) и наоборот. Даже размерности не совпадают, аппаратное пространство процентов сигнала может иметь разные размерности: 3 (RGB) 4 (CMYK) ... 6 (Hexacrome)... теоретически любое, а независимое цветовое пространство трехмерно, это научный факт, известный со времен Ньютона, получивший экспериментальные доказательства и количественное описание (в 30е годы 20 века) и имеющий физиологические основы устройства сетчатки человеческого глаза.

Имея профиль мы можем определить какой LAB (цвет) получится при данном CMYK на данной бумаге на данном принтере и наоборот каким CMYK данного принтера на данной бумаге надо изображать конкретный LAB (цвет).
Тоже самое для мониторов (сканеров, фотокоамер...) только там не CMYK, а RGB. Таким образом мы этим LAB увязываем все устройства, если для них есть профиля.

Cheetah · 17.04.2008, 16:52

Так, объясните. Вот, Ваш прибор измерил, скажем, спектр ( не будем опускаться еще ниже), как он переводит это в Лаб?

**ILIAS** · 17.04.2008, 17:36

Программно, по формулам.

serzin · 17.04.2008, 21:05

Цитата:

Сообщение от Cheetah

прибор измерил, скажем, спектр ( не будем опускаться еще ниже), как он переводит это в Лаб?

http://brucelindbloom.com/

Valery · 17.04.2008, 22:21

Цитата:

Сообщение от serzin

Цитата:

Сообщение от Cheetah

прибор измерил, скажем, спектр ( не будем опускаться еще ниже), как он переводит это в Лаб?

http://brucelindbloom.com/

суперссылка. спасибо

Cheetah · 17.04.2008, 23:42

Хорошо, уговорили.
Давайте опустимся ниже.

**URI** · 18.04.2008, 00:01

Ильяс, двоечник Маргулис лет несколько назад, написал ещё одну книжку для троечников - про LAB, где каньоны двумя движениями мыша становятся оазисами. Шадрину куда ссылаться, дальше начала века - на священное писание? Или в вериги и на площадь?

**ILIAS** · 18.04.2008, 11:44

Ссылки идут глубже. На Максвелла, Юнга, Гельмгольца и Грассмана. Это 19й век.
В 30е годы 20го были всего лишь проведены рутинные эксперименты. Построены кривые сложения, на базе которых создан LAB.
http://shadrin.rudtp.ru/Monitors/Col...f_displays.pdf
На самом деле ничего более подробного и толкового (по крайней мере на русском языке) нету.

**URI** · 18.04.2008, 14:13

Да, согласен, стебаюсь. Удивлён был - чем ему Маргулис не угодил, сектанство какое-то. Если слесаря вызывать - зачет по сопромату на пороге?

**ILIAS** · 18.04.2008, 14:51

Маргулис не угодил слишком вольным обращением с понятием "цвет" и тем, что подспудно укореняет в мозгах представление, что цифры ЦМИК в файле его определяют. И то что цветокоррекция в ЦМИК это хорошо.

Слишком многие, научившись фокусам от Маргулиса, считают себя постигшими все тонкости работы с цветом и потом качают права.

16.04.2008, 21:48	#1
ILIAS Модератор Регистрация: 06.04.2005 Адрес: СПб Сообщений: 5,418 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 423 раз(а) в 317 сообщениях Рейтинг мнений: 52 Вес репутации: 27	Какое сравнение? Непонятно, что вы имеете ввиду. Сравнивают величины с одинаковыми единицами измерения, метры с метрами, литры с литрами, рубли с рублями... Здесь же прописывается 2 функционала, отображение аппаратного пространства CMYK на аппаратно-независимое пространство LAB (цвет) и наоборот. Даже размерности не совпадают, аппаратное пространство процентов сигнала может иметь разные размерности: 3 (RGB) 4 (CMYK) ... 6 (Hexacrome)... теоретически любое, а независимое цветовое пространство трехмерно, это научный факт, известный со времен Ньютона, получивший экспериментальные доказательства и количественное описание (в 30е годы 20 века) и имеющий физиологические основы устройства сетчатки человеческого глаза. Имея профиль мы можем определить какой LAB (цвет) получится при данном CMYK на данной бумаге на данном принтере и наоборот каким CMYK данного принтера на данной бумаге надо изображать конкретный LAB (цвет). Тоже самое для мониторов (сканеров, фотокоамер...) только там не CMYK, а RGB. Таким образом мы этим LAB увязываем все устройства, если для них есть профиля. __________________ Bizhub C6500, Bizhub C352+Fiery, Minolta di 3510, RICOH 470W, RICOH Priport 5500, Epson 9700

17.04.2008, 17:36	#3
ILIAS Модератор Регистрация: 06.04.2005 Адрес: СПб Сообщений: 5,418 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 423 раз(а) в 317 сообщениях Рейтинг мнений: 52 Вес репутации: 27	Программно, по формулам. __________________ Bizhub C6500, Bizhub C352+Fiery, Minolta di 3510, RICOH 470W, RICOH Priport 5500, Epson 9700

18.04.2008, 11:44	#8
ILIAS Модератор Регистрация: 06.04.2005 Адрес: СПб Сообщений: 5,418 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 423 раз(а) в 317 сообщениях Рейтинг мнений: 52 Вес репутации: 27	Ссылки идут глубже. На Максвелла, Юнга, Гельмгольца и Грассмана. Это 19й век. В 30е годы 20го были всего лишь проведены рутинные эксперименты. Построены кривые сложения, на базе которых создан LAB. http://shadrin.rudtp.ru/Monitors/Col...f_displays.pdf На самом деле ничего более подробного и толкового (по крайней мере на русском языке) нету. __________________ Bizhub C6500, Bizhub C352+Fiery, Minolta di 3510, RICOH 470W, RICOH Priport 5500, Epson 9700

18.04.2008, 14:51	#10
ILIAS Модератор Регистрация: 06.04.2005 Адрес: СПб Сообщений: 5,418 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 423 раз(а) в 317 сообщениях Рейтинг мнений: 52 Вес репутации: 27	Маргулис не угодил слишком вольным обращением с понятием "цвет" и тем, что подспудно укореняет в мозгах представление, что цифры ЦМИК в файле его определяют. И то что цветокоррекция в ЦМИК это хорошо. Слишком многие, научившись фокусам от Маргулиса, считают себя постигшими все тонкости работы с цветом и потом качают права. __________________ Bizhub C6500, Bizhub C352+Fiery, Minolta di 3510, RICOH 470W, RICOH Priport 5500, Epson 9700

17.04.2008, 16:52	#2
Cheetah Местный Регистрация: 19.09.2006 Сообщений: 634 Сказал(а) спасибо: 12 Поблагодарили 51 раз(а) в 38 сообщениях Рейтинг мнений: 25 Вес репутации: 0	Так, объясните. Вот, Ваш прибор измерил, скажем, спектр ( не будем опускаться еще ниже), как он переводит это в Лаб?

17.04.2008, 23:42	#6
Cheetah Местный Регистрация: 19.09.2006 Сообщений: 634 Сказал(а) спасибо: 12 Поблагодарили 51 раз(а) в 38 сообщениях Рейтинг мнений: 25 Вес репутации: 0	Хорошо, уговорили. Давайте опустимся ниже.

18.04.2008, 00:01	#7
URI Модератор Регистрация: 18.03.2005 Адрес: Оренбург Сообщений: 1,602 Сказал(а) спасибо: 46 Поблагодарили 89 раз(а) в 70 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Ильяс, двоечник Маргулис лет несколько назад, написал ещё одну книжку для троечников - про LAB, где каньоны двумя движениями мыша становятся оазисами. Шадрину куда ссылаться, дальше начала века - на священное писание? Или в вериги и на площадь?

18.04.2008, 14:13	#9
URI Модератор Регистрация: 18.03.2005 Адрес: Оренбург Сообщений: 1,602 Сказал(а) спасибо: 46 Поблагодарили 89 раз(а) в 70 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Да, согласен, стебаюсь. Удивлён был - чем ему Маргулис не угодил, сектанство какое-то. Если слесаря вызывать - зачет по сопромату на пороге?