Ламинаторы GMP серии Surelam II

[Andy]

Сообщение от Manolis

Немногие будут сувать в принтер металлизированную фольгу для печати фона вокруг

пленку ламинатную будут, а фольгу не будут? Вы серьезно думаете, что фольга "металлизированная", а не полимер с эффектом? Магнит поднесите к пленке. Прилипла?
А вообще, вот эти выборочные голографирования в потоке заказов экономического смысла не имеют, о чем и Борода и Броско вещают. На открытки золотом надпись нанести - да, это быстро и продается. Все остальное, и мое это имхо тоже, от лукавого. Если сурелам может заменить проф. фольгиратор - в этом аппарате есть смысл, так как фольгиратор тоже стоит немалых денег, а тут два в одном. Но вот упор на голографирование выборочное - это удел кустарщиков, которым ни в жизнь не насобирать денег на дорогущий сурелам

[Юри]

Andy, там алюминий, а он парамагнетик в обычных условиях, т.е. она метализированная всёж...

http://www.publish.ru/articles/43947...t/4084429.html

В остальном согласен, сурелам в топку , даже если он фольгиратор, лучше сей девайс иметь отдельностоящим

[Manolis]

Сообщение от Boroda

Если я буду галографировать листы с плашкой во весь лист то разве на пленке что-то останется и ее можно будет повторно

Да, от 5 до 10 раз Вы сможете полностью покрывать плашки.

[Manolis]

Сообщение от Andy

пленку ламинатную будут, а фольгу не будут? Вы серьезно думаете, что фольга "металлизированная", а не полимер с эффектом? Магнит поднесите к пленке. Прилипла?
А вообще, вот эти выборочные голографирования в потоке заказов экономического смысла не имеют, о чем и Борода и Броско вещают. На открытки золотом надпись нанести - да, это быстро и продается. Все остальное, и мое это имхо тоже, от лукавого. Если сурелам может заменить проф. фольгиратор - в этом аппарате есть смысл, так как фольгиратор тоже стоит немалых денег, а тут два в одном. Но вот упор на голографирование выборочное - это удел кустарщиков, которым ни в жизнь не насобирать денег на дорогущий сурелам

Я думаю, что фольга алюминизированная, поэтому теплопроводность ее выше, чем у бумаги и у меня ощущения, что не надо в печку принтера фольгированные листы запихивать. Могу и ошибаться. Я и предлагаю технологию, чтобы фольгу в принтер не запускать. Фольгой же точно также можно тиснить в Excelam, или в Surelam новой серии с ревайндерами. Я пытаюсь до Вас донести, что ОДИН ламинатор в одном копицентре может делать МНОГО работ и не надо покупать дополнительных устройств. Печатаете фон, ламинируете GMP Silk Feel, печатаете второй слой и тисните фольгой выборочно тираж, либо выборочно глянцуете (хоть обратной стороной фольги), либо голографируете. По времени это займет столько же, красоты больше, продается дороже. Когда вы хотите кусочек фольгой покрыть - надо напечатать, затиснить в ламинаторе и потом печатать остальное с риском для принтера. К тому же если фольга кусочком - может быть виден след от краев. А тиснить по поверхности пленки безопасно и пленка шелковистая. 200000 рублей на Surelam наберет любой. Тут каждую неделю ветка появляется по открытию салона с такими начальными инвестициями - значит на ламинатор деньги есть!
Не пойму, кого Вы имеете в виду под кустарщиками, если GMP эту технологию сейчас использует и в промышленных ламинаторах и в скоростных лакировщиках. Это тиражные работы в том числе.

[Boroda]

Сообщение от Manolis

200000 рублей на Surelam наберет любой. Тут каждую неделю ветка появляется по открытию салона с такими начальными инвестициями - значит на ламинатор деньги есть!

Да... только часто эта сумма озвучивается как максимальная для открытия ВСЕГО салона

Сообщение от Manolis

Я пытаюсь до Вас донести, что ОДИН ламинатор в одном копицентре может делать МНОГО работ и не надо покупать дополнительных устройств.

Да... только не обязательно это должен быть ламинатор за 200 тыр и не обязательно GMP.

Абсолютно ничего не имею против фирмы GMP и тем более вас -- хорошие посты пишите. Фирмы GMP у меня есть ламинатор (мой первый) шириной 10 см, пакетник. Пережил все мои существующие. Жив до сих пор.

Из всех вкусностей, которые почерпнул для себя из этого топика: пленка аля ТачКавер и ламинат с блестками. Да... еще и галографическую таки прикуплю по случаю, т.к. очень хочется попробовать как она выдержит хотя бы второй раз. Т.к. на той, которая у меня есть в местах переноса остается чистый лафсан. Второй раз можно использовать разве что для глянцевания.

Да, мне еще понравился автообрезчик. Не совсем понял принципа его работы, ну это наживное... будут еще видео -- рассмотрю.

[Manolis]

Спасибо за комплимент! Ламинатор GMP новой серии наиболее подходит к этой технологии, т.к. ради нее создан. Пока мы ждали первые машины, но имели пленки из Кореи, мы все это попробовали кусочками в защитном конверте на обычном пакетнике GMP GHQ 320 PR3. Все получилось.

[brosko]

У меня есть такой и кусгчки тоже есть, думаю на этом стоит остановиться

[Manolis]

Правильно! Когда один остановился - он не мешает другим двигаться вперед

[bsdprint]

Что-то нигде не могу найти ответ на вопрос: чем отличаются модели R и Micro. Вроде у R есть ревайндер и с ним можно использовать плёнку Micronex. А у Micro есть разделитель (хм, зачем?) и перемотчик (видимо, чтобы рулоны перематывать).

[Manolis]

У Micro два ревайндера и сепаратор для автоматического отделения пленки от листа - листы не надо вручную резать или разделять: на выходе готовые заламинированные листы тончайшей пленкой.