Линеаризация и печать CMYK шкал струйных принтеров

[ILIAS]

Сообщение от URI

В Colorgate

Вот наверное единственный РИП, где можно как-то опираясь на измерения выставить поканальные лимиты. Но, при тонкой игре это не так важно как мультилимиты.

[URI]

Если поканальные недостаточны по плотности - тотал 400 не спасёт. Но судя по картинке - Виталий прав, бледно на этом материале, а дальше потечёт.

[Podsh]

два слояСМУ70%К55%
васач может положить два слоя краски(или три или больше-как выставить с соответствующем окне) на одно и тоже место-для увеличения оптической плотности,при печати бэклита,например
Это не бэклит,я понимаю,но и печатать репродукции на нем не будет никто.
Тем более яркие,кричаще цветные обои-не комильфо.(ИМХО)

взял не самую удобную мишень IT8.4
тоже не понял, если не начал, то откуда взял мишень и что с ней делал? И что это за IT8.4? Откуда взялась?
Сори,неправильно написал-IT8.7-4 CMYK random-есть такая и в васаче и в паблише,
Ресурсы\наборы плашек\-там я ее и взял,ну немножко начал...и понял,что по книжкам сам не дойду...Нужен надежный сталкер
Я все напечатал,сейчас выложу

[ILIAS]

Сообщение от Podsh

IT8.7-4 CMYK random-есть такая

такая есть, для профилирования, а говоришь, что к профилированию не приступал

Сообщение от Podsh

васач может положить два слоя краски(или три или больше-как выставить с соответствующем окне) на одно и тоже место-для увеличения оптической плотности

если материал промокает, то может быть не надо лить на одно и тоже место.

[Podsh]

Сообщение от ILIAS

такая есть, для профилирования, а говоришь, что к профилированию не приступал.
Я приступил...и отступил,потому-что затупил...и заблудился

если материал промокает, то может быть не надо лить на одно и тоже место.

Я уже писал,что обратная сторона материала-прозрачная,через нее ,как через стекло видна обратная сторона лицевой поверхности обоев-те самые "кляксы".Но на поверхности(обратной) чернил нет,и на лицевой чернила не сливаются вместе и имеют приличную насыщенность-но именно после заливки второго слоя.Один слой-непотребно тускло.

[Podsh]

в случае с черным требуется пояснение-с точки зрения субьективного восприятия черный после 70% начинает светлеть,и 75% выглядят "чернее",чем 90%или 100%.
В васаче есть такая проба-с промерами и возможностью получить табличку с плотностями, но куда ее васач сохраняет-х.з....наверное в файл Нью конфигурейшн.
Ну,Виталий, ведите дальше-я снизил ТИЛ в соответствии с картинками-распечатать эти-же плашки или какую стандартную мишень-стандартная из васача все равно нужна,чтобы сделать линеаризацию?

[Виталий С.]

Podsh,
Ниче не понял почему у Вас черны 100% черный светлее чем более светлые тона.. Такое вижу впервые...

Я так понял вы выставили по инкам К90 У88 М90 С84? Если так то я бы все задрал еще на 2-3 квадратика судя по фото... А цан задрал бы на 4 позиции...

[Podsh]

Сообщение от Виталий С.

Podsh,
Ниче не понял почему у Вас черны 100% черный светлее чем более светлые тона.. Такое вижу впервые...

Да,я написал-прочтите-при достижении какого-то уровня насыщения на единице площади чернила-высыхая-дают более светлое отражение,это фиксируется !1-ном,на этом эффекте построен обрез инк-лимита в васаче.
В табличке с плотностями,которую васач генерирует в процессе линеаризации это видно сразу-после 70% черный начинает "сереть",цифровые значения плотности не растут, а уменьшаются- из-за бронзинга,наверное
Вот тут я задавал вопрос-нужно-ли трижды распечатать\промерить эту мишень-растяжку или просто три раза промерять и усреднить или одного раза достаточно?
На СМУ цветах это тоже имеет место,на глаз поймать трудно,но васач с Иваном фиксируют,и линеаризация проходит с учетом этого фактора.

Я так понял вы выставили по инкам К90 У88 М90 С84? Если так то я бы все задрал еще на 2-3 квадратика судя по фото... А цан задрал бы на 4 позиции...

Я бы К поставил в районе 70%,там он самый черный,после 80% даже на глаз видно,что он сереет а не темнеет

[Виталий С.]

Так напишите что вы конкретно выставили...

[Podsh]

Сообщение от Виталий С.

Так напишите что вы конкретно выставили...

Лучше Вы напишите-что выставляем в таком случае. Я-за то,чтобы выставить в районе 70%
Или лучше сделать васачевский тест- и пусть нас рассудит техника.
Все равно-без теста никуда,он нужен.Пошел, сделаю-выложу результат...
Там и примем решение