Линеаризация и печать CMYK шкал струйных принтеров

[Виталий С.]

Podsh,

Линеаризация в волосаче насколько мне память не изменяет (я ее делаю в Монако) это измерения по 10 плашек каждого цвета по средствам подключения прибора i1 (в нашем случае) непосредственно к рипу, его там определения вывод плашек их последующий промер.. После чего Восачь построит кривые и запишет их в себя...

Вы это все сделали? а когда все делали до этого все цветокалибровки включая кривые линеаризации, профиля, тотолы и инки выставили по умолчанию/отключили?

Если да, то замечательно...
1) Вы опредилилсь с инклимитами
2) Вы сделали линиаризацию

3) Теперь Вам надо записать патчи с вашей программы профильмйкера.. распечатать их через Восачь с применением выбранных вами инклимитов и промеренной линеаризации

4) Дать им высунуть, померить прибором и скомпилировать профиль...

5) Подставить профиль в Восачь и наслаждаться...

[Podsh]

Хо-хо? Все просто,прям аж дух от перспектив захватило...
А как быть с этим?

Сообщение от Виталий С.

Вот если Вы Ильяс мне помогли с его профилировщиком, а то я уже года 3 ничего кроме манако не юзал Я бы был признателен

Сообщение от ILIAS

Во-вторых в iP можно сделать только ТИЛ, поканальных и мультиканальных лимитов там нет.

потом тщательное определение и прописывание мультиинклимитов. Потом характеризация iP.
На самом деле очень важно, чтобы в файле (пресете) для материала можно было прописать мультиинклимиты. Это позволит нам оставить достаточно большой охват не зарезая поканальные лимиты и справиться с проблемой заливания "лишней" краской в темных композитных плашках.

[Виталий С.]

Podsh,

К сожалению я не знаю iP... поэтому советую обратиться к профи по этой проги или попытаться разобраться самому... Или найти манако...

[Podsh]

Сообщение от Виталий С.

Podsh,
Пока Вы делали все не правильно...

Ясно ,спасибо
Нормальные герои всегда идут в обход

[Виталий С.]

Podsh,
Честное слово, я старался, но когда знаешь что результат вряд ли будет удовлетворительным... И напрягаться совершенно не хочеться.. ... Вам бы хоть разок посмотреть, поэтапно как правильно делать профиль на струйник.. на нормальном материале...
Поотм несколько раз повторить на этом же беспроблемном материале... Добиться результата...
Потом построить на другом без проблемном...

А уж потом пытаться строить на таких сложных материалах, с пониманием шансов на реальный успех...

В любом случае вашему упорству можно подсовываться, и если Вы не опустите руки то обязательно научитесь...

[Boroda]

Сообщение от Виталий С.

Вам бы хоть разок посмотреть, поэтапно как правильно делать профиль на струйник.. на нормальном материале...

Вот бы где-то про это почитать. Про то как правильно.
А то у меня пока только всё упирается в печать и измерение мишеней в ПМ или ИП.

[Podsh]

Осмелюсь повторить несколько вопросов,которые потерялись в куче флуда

Нужно-ли делать при линеаризации три распечатки одной мишени- для промера и усреднения-или,вспомня о том,что сами замеры самого Ивана плавают-можно три раза перемерять одну распечатку мишени?А потом усреднить?Или три промера нужны только при построении профиля?
Насколько минимальной должна быть мишень при профилировании,чтобы рассчитывать на качество цветопередачи в профиле? Примерно тыща патчей?
Насадка "амбиент лайт" должна быть на приборе при линеаризации и профилировании?
Есть ли какие-то способы увеличения оптической плотности в процессе построения профиля-если в процессе реза инк-лимита получается бледная тестовая карта?
Что такое мульти-инк-лимиты? Где про это почитать? Есть в 7-ом Васаче такие крутилки?

[Виталий С.]

Podsh,
1) Линеаризация, как Вы представляете себе процесс усреднения? когда график строиться автоматически в соответствующих программах.. и в лучшем случае можно подвинуть/изменить некоторые точки... Или Вы данные соберетесь вручную вносить, на изначально прямую по каждому цвету отдельно?
Ответ на вопрос.. достаточно одного раза... если нет явных дефектов и "чудес" на кривых, которые безусловно стоит просмотреть потом...
2) При профилировании - чем больше тем лучше... так как могут большее количество может скорректировать погрешности промера...
3) Насадка "амбиент лайт" - что это??? УФ фильтр? нет не нужен...
4) "оптической плотности в процессе построения профиля" - я таких не знаю...
5) "мульти-инк-лимиты" - коррекция тоталов по сословным цветам, а не только по СМУК - есть далеко не во всех РИПах ... кпримеру в Васаче нет

[Podsh]

Спасибо, Виталий.
А у Вас уже есть какой-нить !1Паблиш? Могу спросить у хозяина ключ, он его не дарит,конечно...
Програмулина дружелюбная,не надо прыгать из одной проги в другую-все в одном...Но я до конца ее не прошел,линеаризация принта закончилась сообщением "не могу сохранить данные замеров"....и я пришел сюда

[Виталий С.]

Podsh, Спасибо, есть...
Мне его дали не так давно, но я даже его еще не смотрел... Как будет время посмотрю. Но предположительно свободного времени, в ближайшие пару месяцев у меня не будет, чтоб сесть рядом с принтером и построить ради интереса пару профилей...

Где линеаризация закончилась так? в !1Паблиш или в РИПе - хотя и там и там думаю одна и тажа проблема... чересчур некорректные данные снятые прибором. А эо вполне может быть из за "неправильного" инклимита, который в свою очередь может быть совершено неправильными из-за "не правильного" материала...
И если моя теория видна, это еще пол беды и Вы всеэти шаги в теории сможете "вытянуть" и пройти... А вот что тогда будет при сканировании пачей от профилей, я боюсь даже представить... и вот этот шаг врятли вы пройдете в принципе...