Стохастическое, ЧМ или диффузное растрирование - бизхаб? - Страница 2 - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

KarSlon · 23.03.2008, 15:40

2KG
А что им надо конкретно? Растра на нормальных машинах и так не видно совсем. Офсет стандартный тут и рядом не валялся.

Засыпать рисунок "песком" можно и в Фотошопе...

KG · 23.03.2008, 15:47

Цитата:

Сообщение от KarSlon

2KG
А что им надо конкретно? Растра на нормальных машинах и так не видно совсем. Офсет стандартный тут и рядом не валялся.

Засыпать рисунок "песком" можно и в Фотошопе...

У дизайнеров иногда очень странные идеи появляются...

**ILIAS** · 24.03.2008, 11:22

Цитата:

Сообщение от KG

Цитата:

Сообщение от KarSlon

2KG
А что им надо конкретно? Растра на нормальных машинах и так не видно совсем. Офсет стандартный тут и рядом не валялся.

Засыпать рисунок "песком" можно и в Фотошопе...

У дизайнеров иногда очень странные идеи появляются...

Пусть дизайнеры занимаются дизайном и не лезут в железки, языки описания страниц и алгоритмы растрирования. Этим занимаются другие люди, которые должны иногда уметь оценить, что данный союжет лучше пойдет с таким растром, а этот - с другим. Не надо делать макет имея ввиду технологии растрирования. Наоборот, технология растрирования подбирается под сюжет макета.

Cheetah · 24.03.2008, 16:24

У рипа Крео для DC250 — есть стохастика.

Только — баловство это. Не только на DC250, но и на Айджене и вообще. Растр не виден, но есть потери в градационных характеристиках и вообще...

**ILIAS** · 25.03.2008, 14:40

Я думаю, что если бы эти дизайнеры изложили свою аргументацию почему им вдруг занадобилась стохастика, то мы бы просто дружно посмеялись и разошлись.

Andy · 25.03.2008, 15:11

Я все-таки думаю, что это не полиграфисты, это дизайнеры интерьеров.

сч · 25.03.2008, 17:37

У моего Хаба 450=ого очень даже розеточка видна, считаю это одним из двух Главных недостатков Хаба. Ксерокс лучше

**ILIAS** · 25.03.2008, 18:06

Если малая видимость растра это самоцель, то да лучше всего идти на Xerox iGen, в крайнем случае на DC250, а еще лучше напечатать на хорошем струйнике.

Если же тираж приличный, то лучше найти хороший офсет.

Valery · 25.03.2008, 23:51

Цитата:

Сообщение от KG

Цитата:

Сообщение от KarSlon

2KG
А откуда вообще такая задача взялась?

Художники...

Спасибо всем ответившим.

церетели, не к ночи будь помянут, печатает свои копии-репродукции методом шелкографии на обычном сатурне полуавтомате. там у сетки линеатура погрубее чем у бизхабов и ничо - народу нравится.

Sheik · 26.03.2008, 00:13

Цитата:

Сообщение от Valery

Цитата:

Сообщение от KG

Цитата:

Сообщение от KarSlon

2KG
А откуда вообще такая задача взялась?

Художники...

Спасибо всем ответившим.

церетели, не к ночи будь помянут, печатает свои копии-репродукции методом шелкографии на обычном сатурне полуавтомате. там у сетки линеатура погрубее чем у бизхабов и ничо - народу нравится.

По любому экономит на тиражах.. )) Нет бы на холсте, струей делать..

23.03.2008, 15:40	#11
KarSlon Местный Регистрация: 09.02.2005 Адрес: Донецк Сообщений: 1,941 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	2KG А что им надо конкретно? Растра на нормальных машинах и так не видно совсем. Офсет стандартный тут и рядом не валялся. Засыпать рисунок "песком" можно и в Фотошопе... __________________ Ксерокс DC 2060 "Лорен Дитрих", Ксерокс DC 12 "Дуся", Рико 7000 "Da Flyin' Hippo", Лакировка / ламинирование CD / DVD

25.03.2008, 14:40	#15
ILIAS Модератор Регистрация: 06.04.2005 Адрес: СПб Сообщений: 5,418 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 423 раз(а) в 317 сообщениях Рейтинг мнений: 48 Вес репутации: 26	Я думаю, что если бы эти дизайнеры изложили свою аргументацию почему им вдруг занадобилась стохастика, то мы бы просто дружно посмеялись и разошлись. __________________ Bizhub C6500, Bizhub C352+Fiery, Minolta di 3510, RICOH 470W, RICOH Priport 5500, Epson 9700

25.03.2008, 15:11	#16
Andy Супер-модератор Asteroids Champion! Snake Champion! Регистрация: 29.07.2005 Адрес: Россия Сообщений: 3,555 Сказал(а) спасибо: 165 Поблагодарили 444 раз(а) в 324 сообщениях Рейтинг мнений: 59 Вес репутации: 23	Я все-таки думаю, что это не полиграфисты, это дизайнеры интерьеров. __________________ Bizhub C6000/2xBizhub С5501/2хBizhub C450p/Ideal 6550/2xIdeal4705/Duplo 645/2xZip-A3

25.03.2008, 17:37	#17
сч Местный Регистрация: 21.10.2006 Адрес: Минск Сообщений: 1,704 Сказал(а) спасибо: 162 Поблагодарили 24 раз(а) в 22 сообщениях Рейтинг мнений: 61 Вес репутации: 0	У моего Хаба 450=ого очень даже розеточка видна, считаю это одним из двух Главных недостатков Хаба. Ксерокс лучше __________________ ветеран броуновского движения

25.03.2008, 18:06	#18
ILIAS Модератор Регистрация: 06.04.2005 Адрес: СПб Сообщений: 5,418 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 423 раз(а) в 317 сообщениях Рейтинг мнений: 48 Вес репутации: 26	Если малая видимость растра это самоцель, то да лучше всего идти на Xerox iGen, в крайнем случае на DC250, а еще лучше напечатать на хорошем струйнике. Если же тираж приличный, то лучше найти хороший офсет. __________________ Bizhub C6500, Bizhub C352+Fiery, Minolta di 3510, RICOH 470W, RICOH Priport 5500, Epson 9700

24.03.2008, 16:24	#14
Cheetah Местный Регистрация: 19.09.2006 Сообщений: 634 Сказал(а) спасибо: 12 Поблагодарили 51 раз(а) в 38 сообщениях Рейтинг мнений: 25 Вес репутации: 0	У рипа Крео для DC250 — есть стохастика. Только — баловство это. Не только на DC250, но и на Айджене и вообще. Растр не виден, но есть потери в градационных характеристиках и вообще...