Про УФ лакировку

[Kraft]

А какая цена Вас устроила бы? Только объективно.

[Печатающий]

Сообщение от Kraft

А какая цена Вас устроила бы? Только объективно.

Ну тут кроме цены еще моменты интересуют, вот я думаю что для цифры он слишком широкий, для офсета- медленный, остается -широковорматка

[Kraft]

Нет, я ставлю вопрос не так. Я считаю такой аппарат универсальным, на котором можно строить отдельный бизнес.

Офсет:
У 85% типографий с 1-2 машинами нет УФ лакировки - клиенты

Реклама
У 50% рекламистов есть водный струйник А3-1,6 м, но нет ламинатора - тоже клиенты. Мне даже кажется это новая жизнь струйников.

Оперативка:

Согласитесь, ведь каждый из вас думал о лакировке своих 50-100 отпечатков в момент обращения. Например самоклейка для магнитов.

Лакировка гофрокартона, фанеры (не знаю зачем), каких то готовых изделий

Себестоимость лакировки в 20-30 микрон обходится в 1-1,2 руб/м2

[Ch]

Сообщение от Kraft

По всем ссылкам один и тот же отзыв владельца. Похоже в эксплуатации только один аппарат.

Повторюсь. УФ-машины - это скорее оборудование для типографий, нежели для цифровиков. Ничего удивительного, что на цифровом форуме я - единственный владелец.

Сообщение от Evgeny

При каком пробеге? Меняли по гарантии? Детали есть в наличии?

Гарантия на китаец - помилосердствуйте... все с рынка - обычные автоматы, подшипники по 20 рублей...

Сообщение от Evgeny

Ну здесь еще вопрос в с/ст. Также не надо забывать о том, что это идет расширение спектра услуг и внешний вид продукции совершенно другой получается!

Внешний вид у ламината ЛУЧШЕ, чем у УФ-лака. Себестоимость у УФ дешевле, но на коппечных цифровых тиражах разница не стоит стоимости машины. Поэтому и говорю - не для цифры машинка.

Сообщение от Kraft

Как думете, будет интересен рынку такой аппарат?

Это будет прямой конкурент китайцам от Бронко. С ним и придется конкурировать. Среди офсетных типографий.

[Kraft]

Ch, да Вы всё плавильно говорите, с маленькой поправкой.

Я про интерес рынка. Думаю два направления событий.

- Первый это действительно типографии, для лакировки своих тиражей. Но с Бронко конкуренция формальная. Да аппарат будет конечно дороже чем у них, но универсальность, о которой я говорил перевесит.
- Второй это как раз отдельный бизнес. Не большёй, но интересный в плане денег. Клиенты как раз те цифровики и струйники с тиражами 50-1000 оттисков.

По моему так.

[Alex777]

Сообщение от Kraft

Ch, да Вы всё плавильно говорите, с маленькой поправкой.

Я про интерес рынка. Думаю два направления событий.

- Первый это действительно типографии, для лакировки своих тиражей. Но с Бронко конкуренция формальная. Да аппарат будет конечно дороже чем у них, но универсальность, о которой я говорил перевесит.
- Второй это как раз отдельный бизнес. Не большёй, но интересный в плане денег. Клиенты как раз те цифровики и струйники с тиражами 50-1000 оттисков.

По моему так.

На сколько я слышал не на любой "цифровой" оттиск ложится УФ лак.
Точнее не от любой цифровой машины.

Подтвердить или опровергнуть можите?

И вот еще какие вопросы:
Выборочное лакирование можно на нем делать? Или только всю поверхность залить?
И сколько себестоимость и примерная продажная цена УФ оттиска?

[Alex777]

внимательно прочитал описание машины, только сплошное УФ лакирование , Жаль...

[Evgeny]

Сообщение от Ch

Внешний вид у ламината ЛУЧШЕ, чем у УФ-лака.

Странно, вроде лак всегда смотрелся лучше ламината, да и толщина у него должна быть больше. А где б посмотреть на образец полученный с данной машинки? Может кто нить по почте смогет прислать?

[Kraft]

Лак действительно смотрится интересней, чем ламинат, у него просто другие оптические свойства. Толщина регулируется тоже довольно в широких пределах, как скоростью, так и подающим лак механизмом.

Что касается цифровых отпечатков, там проблемка в бумаге (например офисная успевает впитать лак до полимеризации (это в шелкухе, там от момента нанесения до засветки проходит от 3-4 с.) На этой пока не знаю, но время здесь около 1 с. И ещё проблема в масле, например оттиск с Дуси не лакируется, если его тщательно не протереть, и то не сахар. А оттиски с безмаслянных машин отлично получаются. На мелованных и иных гладких бумагах, пластике, ПВХ плёнке, ПВХ баннерах, полипропилене.

Точнее будет извесно по свойствам и бумагам к 6 ноября, я приеду от производителя.

К стати помимо просто матового и глянцевого лака, кожно подмешивать блёстки или использовать лак с флюрисцентными свойствами.

К декабрю будет сайтик и адрес для заявок на образцы

[Kraft]

Лак действительно смотрится интересней, чем ламинат, у него просто другие оптические свойства. Толщина регулируется тоже довольно в широких пределах, как скоростью, так и подающим лак механизмом.

Что касается цифровых отпечатков, там проблемка в бумаге (например офисная успевает впитать лак до полимеризации (это в шелкухе, там от момента нанесения до засветки проходит от 3-4 с.) На этой пока не знаю, но время здесь около 1 с. И ещё проблема в масле, например оттиск с Дуси не лакируется, если его тщательно не протереть, и то не сахар. А оттиски с безмаслянных машин отлично получаются. На мелованных и иных гладких бумагах, пластике, ПВХ плёнке, ПВХ баннерах, полипропилене.

Точнее будет извесно по свойствам и бумагам к 6 ноября, я приеду от производителя.

К стати помимо просто матового и глянцевого лака, кожно подмешивать блёстки или использовать лак с флюрисцентными свойствами.

К декабрю будет сайтик и адрес для заявок на образцы