Epson 7900 или Epson 7890

[ILIAS]

Сообщение от niksen

быстро = с низким разрешением = меньше чернил = ненасыщенные цвета. Тут надо с осторожностью.

Я не призываю на холсте печатать в режиме Plain Paper. Просто многие почему-то считают что печать на холсте на принтерах с "лайтами" получается гораздо лучше. Не вижу никакой веской причины для этого. Как раз наоборот, на холсте различия будут скрадываться. Естественно режимы печати должны быть выбраны соответствующие.

[Demetriusnn]

А я как понял, что никто не обратил внимания, что 7900 не печатает на пленках в отличии от 7890. Все зациклились на нескольких дополнительных цветах, а то что они немного отличаются по возможностям никто и не заметил! )))

[ILIAS]

Demetriusnn, Какое причина для того чтобы 7890 не печатал на пленках? Другая конструкция тракта бумаги? Другая головка? Чернила на другой химической основе?
Или просто религия (драйвер Эпсона) не разрешает?

[Vasia]

Являюсь "счастливым" обладателем Epson 7900, по этому рекомендую к покупке 7880 если вы будете использовать СНПЧ или ПЗК иначе голову свернете быстро: личный опыт и рекомендации сервисцентра.

[Артём_]

У меня Epson 9700 с оригинальными чернилами. Моя жена (читай обычный клиент) не профи в фотографии, но разницу в качестве печати фоток в фотосалонах видит. Распечатал ей для альбома несколько фоток. Сказала качество отличное. Еще недавно печатал профессиональному фотографу на глянцевой бумаге. Он сказал, что цветопередача безупречная и он очень доволен качеством. Если работать для рядового клиента, то ИМХО лучше вместо 9900 купить за те же деньги 9700 + bizhub 224, что я и сделал.

[niksen]

Сообщение от Demetriusnn

А я как понял, что никто не обратил внимания, что 7900 не печатает на пленках в отличии от 7890. Все зациклились на нескольких дополнительных цветах, а то что они немного отличаются по возможностям никто и не заметил! )))

Согласен с Ильясом. Ересь какая-то... все прекрасно печатает.

По поводу фоток на 9700.
Я вдруг понял одну вещь! Зачем я с Вами спорю ?!
ДА! Печатайте фото на 9700! Тогда у меня с 9890 будет больше заказов
Потому, что я смогу объяснить и показать разницу между печатью в 4 цвета и в 8мь!

[Артём_]

Сообщение от niksen

Тогда у меня с 9890 будет больше заказов
Потому, что я смогу объяснить и показать разницу между печатью в 4 цвета и в 8мь!

Сомневаюсь, что это повлияет на количество заказов. Люди в основной своей массе, заказывая визитки, не видят разницы между струйной печатью на 200 граммах матовой и лазерной на 300. Куда там им заметить разницу между 9700 и 9900. Тут надо по спросу смотреть. Если много требовательных и понимающих клиентов, то может и оправдано переплатить 80 тыс. за 9890. У нас ни один клиент пока не нашел недостатков в качестве печати.

[niksen]

А их (недостатки) и не найти, пока 8-ми цветный отпечаток того же самого рядом не положишь.
А когда положишь - видно, что насыщенность разная, зернистость разная, полутона плавные становятся...
Это же как с МП3 форматом. Чем больше битность - тем выше точность и качество звука. Можно и 32кбитный МП3 послушать - вполне себе музыка, особенно на гениусовых колонках за 150р. А если колонки нормальные, то 32кбита никогда слушать не станешь, верно ведь? Да и душа прям радуется когда вместо МП3 ставишь флак и звук льется и заполняет все вокруг.

ну ладно... чегойта я... отвлекся...

в общем - печатайте-печатайте 4-мя цветами

[gran-x]

Артём_, есть такая ниша - фотографы. Так вот они - эту разницу отлично видят. Я продаю отпечатанный на 4900 (оригинал) разворот фотокниги (30*60см) за 300р. , и тут-же афишу или чертёж А2-А1 за 150-200 (9700 инктек). Чувствуете разницу?

[ILIAS]

Сообщение от niksen

А их (недостатки) и не найти, пока 8-ми цветный отпечаток того же самого рядом не положишь.

Получается что для того чтобы продавать отпечатки с 8ми цветника просто необходимо иметь 4цветник.