Линеаризация и печать CMYK шкал струйных принтеров

[Snapman]

Сообщение от ILIAS

Нет на графике никакого "денсити".
Выучите базовые понятия, что такое "денсити", нужна ли линейная зависимость этого самого денсити, разберитесь какую именно величину показывает Васач на графике Dot%. потом приходите на пересдачу.

учите мат часть
или читайте внимательно

это денсити 100% плашек, на крнишоте с кривыми зависимость денсити от расхода чернил, зависимость линейная.
то есть за 100% по циану берем плашку 1,59612 в 50% будет 1,59612/2=0,79806 (за сотые могу не ручаться)
это стало возможным благодаря полученной точности при замере линеаризации путем двух этераций, то есть первичная и потом ее "шлифовка"

вы утверждали что невозможно получить "линейную" передаточную характеристику, если у вас имеет место выход в жесткое "насыщение" из-за отсуствия должной отсечки путем определения ИнкЛимит. Я это опроверг.

Восач не может сделать такой график, н оя его могу примерно от руки набросать

можно зарезать расход чернил поканально там где почти горизонтально кривая насыщения идет, но это (как я сделал тест с профилем) делать совершенно не обязательно ,а для систем CMYK даже опасно, так как потом сложно будет получить насыщенные красные, оранжевые и другие цвета.

[ILIAS]

Сообщение от Snapman

на крнишоте с кривыми зависимость денсити от расхода чернил, зависимость линейная.

А вот это сразу "2" и досвиданья.

[Snapman]

Сообщение от ILIAS

А вот это сразу "2" и досвиданья.

и вам туда же, спасибо что дали другим показать правду.
можете банить)

[ILIAS]

Да, ладно, пожалуйста.
Надо помогать коллегам в продвижении своих услуг путем размещения множества постов на форумах.
Лохов-то, падких на напористых "гуру" по-прежнему много в нашей стране.

[ILIAS]

Сообщение от Snapman

не могу плюсануть

Как так? А ради чего я потратил столько времени?!
Ладно, можно наличными.

[ILIAS]

Сообщение от Snapman

ой ну опять бред заметил

Вам что заняться нечем в пятницу вечером 14 февраля?
Ну тогда давайте научите народ как делать линеаризацию через "мешуа тоол".
Ждем очередной курсовой работы.
Возьмите только материальчик посложнее и режим поинтереснее. 720х720 и постоянная капля для Epson 9900 несерьезно, так печатают Мимаки. Это же машина для печати с качеством премиум класса. Давайте хотя бы 1440х1440, а то и 2880.

[Snapman]

Сообщение от ILIAS

Возьмите только материальчик посложнее и режим поинтереснее. 720х720 и постоянная капля для Epson 9900 несерьезно, так печатают Мимаки. Это же машина для печати с качеством премиум класса. Давайте хотя бы 1440х1440, а то и 2880.

по сути разрешение ничего не меняет, я делал с профиль с переменной БИГ типа 7-15-21, так как есть переменная микро 3,5-7-14 (примерно раскинул)

[ILIAS]

Сообщение от Snapman

по сути разрешение ничего не меняет

Меняет. На высоком разрешении на Эпсоне 9900 вы с большой вероятностью получите таки то самое реальное насыщение кривой, которого благополучно избежали, выбрав 720х720. Об этом не все знают, но вы-то знаете точно. И я знаю. Вы же крупнейший специалист по струйной печати, а по Эпсонам особенно.
Вот и покажите что умеете.
Вот продали вы Эпсон 9900 с банками, люди хотят иметь возможность высококачественой печати на глянцевой бумаге с максимально высоким разрешением, на которое способен по паспорту этот принтер. Вы им впарили Васач или АкроРИП как решение всех проблем. Заявили , что ИнкЛимит это фигня - линеаризовать можно в профайлмейкере. Они имеют право потребовать от вас настроить такую печать? Или вы только 360х720 и 720х720 умеете настраивать?
Давайте. давайте. Не отлынивайте. Вам тут фактически позволяют рекламироваться бесплатно, а вы ленитесь. Цепляться к словам и накручивать посты - много ума не надо.

[Snapman]

Сообщение от ILIAS

Меняет. На высоком разрешении на Эпсоне 9900 вы с большой вероятностью получите таки то самое реальное насыщение кривой, которого благополучно избежали, выбрав 720х720

вранье
с точкой переменной биг у меня получилось вместо циана синий а вместо мадженты красный, это даже не неокалиброваном сканере видно
то есть оставлен явный перелив по чистым цветам

сути то не меняет, ну будет денсити в 100% плашке еще больше не 1,5 а 2
и что это меняет? на вторичной линеаризации получим опять линейную зависимость от 0 до 100%, ну будут в смесевых плашках еще более плотные цвета, отпечатаю не 400 а 1000 или 1500 плашек и всех делов.
на выходе все равно будет нормальный во всех смыслах icc именно при его построении отсекутся все излишки.

давайте я в понедельник отпечатаю 2 линеаризации с 1440, это будет литься чернил в 2 раза больше чем на 720
вы думаете там что то будет по-другому?

[Виталий С.]

Сообщение от Snapman

есть варианты: залить доп базовые цвета, залить добавочный цмик набор работающих в режиме слоя (это в 2 раза больше чернил чем тупо дуал цмик)

Дайте развернутый комментарий – что Вы имеете ввиду под "добавочный цмик" особенно в части его отличия от "тупо дуал цмик"

ЗЫ Походу вы опять с фактов переходите в разряд басен и фантазий? А жаль...

По поводу инклимитов - повторюсь. можно не резать все известные мне рипы Васач, Оникс, Колоргейт, Фотопринт, Колор+, Колдера (может какойнить забыл)... прекрасно отрезают все на линеаризации.. Но есть ряд "НО" которые настоятельно доказывают необходимость ограничения инков .... И не надо это делать вручную для этого есть I1 и специальный софт (который идет в комплекте) который прекрасно показывает сколько лежит на замеряемой плашки...