Снова нарезчик визиток

[Александр В.]

Заметил такую зависимость - чем больше у тебя возможностей, тем большие можно брать объемы, однако без объемов нет денег на увеличение возможностей
Прямо порочный круг какой - то...

Почему-то многие оценивая перспективу покупки такого аппарата смотрят на проблему только с одной стороны.
Я вот думаю, что вкладывать деньги в подобное оборудование - стоит. Это все равно, что поменять сабельный резак на гильотину. Или Оки на ДС, как привел пример ТТТ. Однако, пока не поменяешь - не поймешь разницу.

Что означает для фирмы такая замена?

1. Уменьшение брака. Роботы не ошибаются. Помните был разговор о том, что неплохо бы клонировать себя любимого, т.к. работники косячат постоянно? Вот вам и решение - настроил программы резки для него и пусть работники только бумагу перекладывают, да продукцию в стопочки складывают.

2. Увеличение скорости выпуска продукции (а в оперативной полиграфии это немаловажный фактор, мне, например, можно было бы сменить вывеску "Визитки за час" на "Визитки за пол часа" )

3. Стабильность качества. Тоже по моему весомый аргумент!

4. Сокращение штата, а небольшой штат упрощает решение организационных вопросов. Многие участники форума, наверняка оценят это фактор. Думаю никто не станет спорить с тем, что такой аппарат может заменить нескольких работников.

5. Дополнительный заработок. Возможность брать работу на постобработку со стороны.


Теперь о минусах. Непонятьно сможет ли он резать ламинированную бумагу, хотя бы 60 мк. (карманные календари). Можно ли засунуть в него дизайнерскую бумагу - 300 гр. и как он с ней справится?
По этим вопросам я делал запрос у нах на сайте, но ответа так и не получил

[TTT]

Со всем вышесказанным соглашусь. Есть одно но. Данные агрегаты скорее для офисного применения. Во всяком случае те, кот. я смог сам пощупать руками. Хотя самый дорогой из них стоил 4,5 к дол.

[Роман Сорокин]

Тоже соглашусь с Александром.

У меня давно в голове мысли о тотальной автоматизации производства и пытаюсь делать маленькие шажки в этом направлении. Тут действительно один-два человека могут выдавать огромное количество продукции, причём особо не напрягаясь. И высокая квалификация особо не нужна. Как в Макдональдсе. День на тренинг и вперёд за стойку. Это - также сокращение расходов (в з/п).

На сайте написано, что бумага до 350 гр. включительно. Значит и дизайнерскую возьмёт. Про ламинат не знаю.

To TTT: 645-я, как я понимаю, позиционируется как оборудование для профессиональной полиграфии.

[TTT]

Для профессиональной, но оперативной. Т.е. не офсет.

[Роман Сорокин]

А почему бы не офсет. Если печатная машина А3, то как раз в самый раз. В неё почти А2 засунуть можно. Правда узковата - 370 мм. Зато по длине - 650 мм. Скорость тоже не маленькая. Я считаю, что она большинство продукции порежет быстрее, чем резчик на гильотине. Причём если учесть специфику наших местных заказов. У нас 60% заказов на офсете - до 1000 А3 включительно.

[Александр В.]

Сообщение от TTT

Для профессиональной, но оперативной. Т.е. не офсет.

Согласен, кто же станет резать на нем тираж в 500 000 А3 Однако, офисным его как-то язык не поворачивается назвать. На мой взгляд данный аппарат действительно является, как раз оптимальным решением именно для оперативной полиграфии, где тиражи не выходят за пределы нескольких тысяч А3.

Если придумывать устройство для офсетной полиграфии, то надо сразу закладывать формат листа А0. Хотя вряд-ли кто-то купил бы такой аппарат. Смысла в нем нет. В офсете главное не скорость...