Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413

[ILIAS]

Мерить мишень, которая была использована в последней калибровке более чем странно. Если прибор нормальный он измерит в этот раз тоже самое что и в прошлый и на отпечатке ничего ровным счетом не изменится.
Если же что-то меняется (!), то значит надо выкидывать прибор на свалку.

Или ты веришь в то что в РИПе со временем происходит деградация цифирек в файле и их надо обновлять?

[Andy]

Какой-то бред пишешь, Дима, уж извини. Или ты не до конца понимаешь что именно ты делаешь. Считывая стрип ты не калибруешь машину, ты показываешь рипу насколько текущее состояние отличается от идеального. И рип на основе измерений вносит поправки при риповке файлов. Все. Сканируя сегодня вчерашние данные ты, по-сути, не делаешь ничего - поправки в рипе останутся теми же самыми, что были вчера. Или таким изощренным способом ты запускаешь процесс линеаризации машины, а стрип гоняешь туда-сюда чтобы не присох спектрофотометр? так я тебе попроще путь поскажу - меню настройка - кнопка цветовая настройка - выполнить.

[Andy]

Вот, пока писал Ильяс уже тебе ответил. Вера в деградацию данных в рипе - мощно

[brosko]

Да вы оба ошибаетесь

[brosko]

Сообщение от ILIAS

Если прибор нормальный он измерит в этот раз тоже самое что и в прошлый

совершенно верно. А в прошлый раз он мерял мишень с уже неправильными патчами, которые уже ушли от нормального состояния. Неужели непонятно?

[сч]

Как тут все сложно)))

[Andy]

мда, возражать тут бессмысленно. Еще один полезный рецепт от Броско - если появилась полоска на оттиске, входим в транс, стучим в бубен и все исчезает.

[brosko]

Andy, а как иначе? других вариантов не бывает

[ILIAS]

Сообщение от brosko

совершенно верно. А в прошлый раз он мерял мишень с уже неправильными патчами, которые уже ушли от нормального состояния. Неужели непонятно?

"Неправильных" патчей не бывает.
Есть "эталон" он называется target curves, это табличка, зависимости density status T от % по каждому из CMYK, записана в РИПе. А есть measured curves, это то что мы измеряем на мишени при калибровке. РИП сопоставляет эти 2 массива данных и вносит соответствующие математические поправки к данным после цветоделения. И будет делать это совершенно одинаково до той поры пока не поступят другие данные измерений.
Какой смысл совать в РИП данные, которые не имеют отношения к текущему состоянию машины? Тем более еще раз совать те же данные которые были в прошлый раз?

[brosko]

вот жеж блин. Мишень из себя что представляет? Распечатку патчей с неправильными данными(ушедшими от эталона). Так? Сравниваются данные с одним и тем же эталоном, зашитым в рипе. Так? Теперь смотрим. Произошли изменения в машине, которые носят усредненный характер. То есть речь не о кардинальном уходе цвета когда нужна нормальная калибровка, а всего лишь о среднестатистическом значении этого ухода. Такой уход виден на глаз. Вы видите, что цвета ушли, но не кардинально. Вот в таких случаях можно промерить старую мишень и загнать в рип средние данные для сравнения с оригиналом. И ничего здесь суперкрамольного нет. Это примерно тоже самое, если бы вы взяли и замазали скол на вашем капоте похожей краской, а не побежали красить весь капот из-за небольшого дефекта.