КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ

[Юри]

За предоставленную возможность спасибо представительствам КМ и ОКИ. Они кстати друг от друга недалече, к варшавке прильнули.

Целью, глубоко субъективного теста, было определить какой из аппаратов лучше справляется с печатью растровых изображений на бумагах обычных плотностей и кальке, попутно лишний раз удостовериться в возможности печати на термотрансферных бумагах.

Вся печать из корела 13, со своего компа, одни и те-же файлы.
Ни у одного из аппаратов пробл. с прогой не возникло. Все драйвера загрузились быстро. При послед рассмотрении драйверов обращают на себя разл. корпоративные подходы. У КМ внешне большее кол-во настроек, особенно в 8650. Там большой пул "офисных" настроек, а в 7450 уклон в настройки цвета. ОКИ предлагает всё необходимое, но немного по другому.

Первичный настрой был на 8650, из-за ресурсности, стоимости, новизны.
В нём и оказалась главная засада. Растр (детали в светах, в тенях, тональное соответствие- отл., но всё очень блёкло) вектор, шрифт, немного хуже чем оки и чуть лучше (тоньше линии) чем у 7450.
Аппарат уже не новый потрёпанный. Поэтому вопрос к владельцам 353 коник.
Могут они печатать яркими насыщенными цветами ? Или это глубоко офисные модели..

Попытка запихнуть в 8650 термотр. бумагу ТТС 3,5 успехом не увенчалась. Уже на входе лист кромкой врезается в нечто и превращается в гармошку. ОКИ традиционно легко переварил эту бумагу. Столь-же легко с ней и ещё с СРМ 6.5 и DCT 4.5C справилась км7450.
При этом в базовых настройках 7450 печатает немного ярче оки. Изобр. с 7450 произв. впечатление обьёма ( при печати натюрморта). Более того несмотря на технические данные при рассмотрении отпечатков с 7450 и 8650, видно, что более старая коника не только сочнее и ярче но и более плавно отрабатывает градиентные разделы, нет даже слабо заметной, как у 8650 "штриховки".
У оки на градиентных переходах заметна линейность растра невооружённым глазом.
Это малые области на которые обращаешь внимание только в сравнении.
9650 в базовых настройках немного уходит в красный, 7450 в большей степени зеленит. Вроде всё отстраивается даже без профилирования. 8650 не имеет видимых отклонений в базовых настройках.
Кальку переварили все.
При показе отпечатков "независимым экспертам" - выбрали отпеч. с 7450..
На объективность не претендую, тем более на профессионализм.
Понимаю, что мои задачи могут не явл. основными у этих аппаратов.
Цель тестирования покупка под малотиражную печать (до 25т./год), хотел до праздников.
Это вкраце. Может кому поможет. А может кто мне поможет..

[samblin]

Тема очень в тему. Как раз озадачился выбором между этими моделями. Склоняюсь к Oki 9650 из-за бОльшей перевариваемой плотности и лучшему отношению к фактуре (поправьте если не прав).

[Юри]

Вероятнее всего, если сравнивать с 8650, и не совсем уверен с 7450.
По паспортным данным в плотности Оки - лидер.
В 7450 на тесте вкладывал маджестик 250 гр. - идеально. Вероятно и 300 не вызовет пробл. Но гарантировать или утверждать конечно не могу, это к конике.
По заливке фактуры могу судить по термотрансферным бумагам. Они требуют не только хорошего тракта протяжки но и достойных параметров напряжения переноса (если я верно использую этот термин) плюс специфика тонера. Здесь каких-то преимуществ у оки не заметил. Ну может он чуть грубее или проще в настройках, что будет важным в первый день знакомства. Правда и Оки легко выйдет за паспортные данные, но там, как и на термотр. бумагах или оч. гладких возможны контурные непопадания. Это зависит от макета и в большинстве случаев катастрофой не явл. На конике в силу другого принципа переноса изобр. такое невозможно, во всяком случае я не сталкивался.
Оки отличный аппарат, но не совсем под мои задачи, а вам может и лучше.
Я бы сказал - надо тестировать, но сам в неопределённости после теста..

[samblin]

Мои задачи: открытки (на гладкой и фактурной бумаге), календари, визитки. OKI тут хорошо разрекламирован, мне кажется на OKI легче достать расходку. По КМ 7450 информации очень мало, все отзывы в рунете по ней от тебя, Юри, и Марины. Причем у тебя его нет, а Марина описывала проблемы с аппаратом, которые при отсутствии сервиса решить будет не возможно. Вообще для меня главный показатель качество печати, поэтому я бы с удовольствием взял DC12, но с его массо-габаритами он на второй этаж деревянного здания не влезет. Итак мои заочные плюсы и минусы от OKI 9650 и magicolor 7450:

OKI 9650:
+ бумага до 300 гр (документально)
+ простота конструкции в плане обслуживания (модульная система)
- не печатает на мелованной бумаге
- неоригинал только путем заправки (грязное это дело)
- качество на НЕоригинале, говорят, снижается

KM magicolor 7450:
+ чуть лучшее качество печати
+ дешевые тубы с тонером от C250, т.е. пересыпать ничего не нужно
+ качество от не оригинального тонера не снижается (т.к. того же производителя)
+ печать на мелованной бумаге
+ сам аппарат дешевле
- непонятки с доступностью расходки
- малая популярность аппарата, непонятки с обслуживанием аппарата без сервиса

У коники плюсов получается больше. Кстати, вопрос еще, сейчас продают magicolor 7450 II (вторая версия), там финт с тубами от С250 пройдет???

[[AB]Zmei]

В свое время очень интересовался 7450, заходил в местное представительство КМ и заказывал тестовые страницы. тесты были от Zlab и Altona. Достал вот эти отпечатки (сдул с них пыль...). Ну что сказать...
Плашки - на 5. На ОКИ такая раскатка возможна только на новых драмах и оригинальном тонере.
Деталировка - нормально. 3 пункта текст читается и черным и вывороткой.
Градиент - нормально (рядом лежит этот же тест, отпечатанный на ДС250), переходы действительно достаточно плавные, естественно при желании и "до столба докопаться" можно))
Фотки - 5. Действительно немного заваливает в зеленьно, я думаю, это решаемо стандартными средствами драйвера.
Печать одним черным - жжесть! Причем жесть такая реальная. Я не знаю, с чем это связано, но даже старый-добрый ХП 1200 печатает лучше.
Еще косяк - цветные плашечки на темно сером фоне дают вокруг себя нехороший светлый ореол. На отпечатке с ДС250 он также присутствует, но на порядок меньше. Возможно грамотное применение треппинга в таких ситуациях исправит положение.

[Юри]

В общем всё так.

У меня задачи схожие и сыпать неохота.
Под термотрансфер в принципе хватает оки 5900 на родной расходке,( хотя будет 7450 переведу всё на неё - красиво печатает). Поэтому выбираю между двумя кониками. 8650 при умеренных тиражах вне конкуренции на родной расходке в А3 формате. И лишь при больших обьёмах стоит задумываться о 353р. Но образец из демозала коники печатает хуже км 5550. И на кальке страшно скрипел.

С ремонтом 7450 пробл. быть не должно. Хаб 250 достаточно распр.
По заправке 7450 есть инф., что её вообще заправляют от КМ с 500, а там на 20тыс. копий цвет стоит 3400р. Посчитайте стоимость печати.
В представит. сказали что расходка не менялась, т.е. партномера не добавляли - можно доп. проверить. Поэтому и тубы должны подходить от 250-ой.

У Марины была замена юнитов, здесь сервис ненужен - это -ж принтер. Или я что-то забыл.

Был ещё пользователь он жаловался на точки в белом поле. Облазил образцы - не нашёл. Может режим какой специф. Я не знаю.

А ОКИ не такая большая разница в кач., только при сравнении видно. Он как-бы более честно, а 7450 с улучшайзингом.

С дс-12 ничего хорошего у меня нет, для сравнения. Есть с 252-ой на выставке взял. Нравится, но под мой объём - смешно.

[[AB]Zmei]

Теперь о сравнении.
Все плюсы минольты очевидны, до того момента когда печать на какой-нибудь финдеперсовой бумажке (или совсем не бумажке) не прикончит драмы или печку. Вот тут с минольтой мы получаем попадалово на много больше, чем с ОКИ.
Уже давно было сказано (и подтверждено) о хорошем тандеме Бизхаб-ОКИ. То есть Бизхаб (или минольта) у нас красиво печатает в исключительно штатном режиме на всяческих сертифицированных носителях, а ОКИ старательно пережевывает всяческие стардримы-маджестики, тачкаверы и прочие извраты.

[Юри]

Шрифты малых пунктов на 7450 заметно более толстые, чем на Оки. Это не мешает чтению, но где-то в районе 2-х пунктов Оки по читаемости шрифтов превзойдёт КМ.
Если это кому-то принципиально.
А цвет на сером и одним чёрным я не печатал.
У 7450 II другой эмперон и растрирование немного отл. от 7450, надеюсь в лучшую сторону.

[Юри]

Родная печка стоит 12 ть тонн. у оки 5.5. Остальное у КМ заметно меньше задействовано в печати .

[Юри]

Вот что останавливает.
forum.trade-print.ru/oki/1968-oki-5900-nesvedenie-tsvetov.html