Прямая-цифровая печать фольгой

[Arkano]

И народ платит по 10(!) руб. за визитку при тираже в 100 штук. Сам офигеваю

Не хреновые (извиняюсь) у вас цены однако или клиенты такие путевые... У меня 4 рубля за фольгированную визитку для них катострофически дорого, при этом в радиусе ...ацати километров нет ни одной альтернативной конторы.
И все-таки, сей гаджет не для визиток... Ручки, ежедневники может быть, но точно не визитки, под которые можно более дешевые технологии использовать.

[Юрий Ж.]

Arkano, дык у нас не визитки, а шедевры. И потом, изготовить клише, оттиснить 100 штук за сутки - гемор ещё тот, если не отлажена технология.

[Arkano]

А, ну так разговор вроде про фолгирование ламинатором был... В общем каждый о своем...
Согласен, с оттистками золотом мароки должно быть много.

[Юри]

Пыжей больше,кого-то меньше, но они не дешевле хюндай, т.е. не в тираже дело, а в наличии конкуренции.
У этого аппарата своя микрониша, и свой микропродовец - он видимо и сформировал сей ценник. Т.к. американцы умеют деньги считать и такое ценообраз. у них невозможно, я думаю..
У аппарата главная замеч. особенность - это ЕДЕНИЧНЫЙ ОТТИСК равный по стоимости с сотым или тысячным. Другие технологии этого не позволят. Ограничений масса.
А окупить можно любое оборудование, нужно-ли тратить на это силы?
Юрий.

[финист]

Оригинальные вещи не отмирают.

[Александр В.]

Что-то тема заглохла, наверное надо немного инфы подбросить

Мне пришли образцы с сабжа. Правда не на нашей бумаге, как я просил, а на материалах продавца. Ту бумагу, которую мы им отправляли, они почему-то не получили на почте и посылка вернулась.

Итак, образцов три штуки:

1. Вариант первый. Печать белым цветом на фиолетовой пленке типа "Оракал". Видна некоторая зубчатость на загнутых элементах. По мне, так не критично, но многим эстетам такая зубчатость очень сильно не понравится.

2. Вариант второй - печать глянцевым золотом, на чем-то похожем на бумагу стилизованную под пластиковую кожу. Материал имеет мелкое тиснение, но пропечатано неплохо. Из-за неровности материала трудно оценить - есть тут ступенчатость, как на предыдущем образце или ее нет, но в любом случае, не могу сказать, что отпечаток выглядит суперски. Тиснение этому аппарату явно противопоказано, хотя, как доказывает этот образец, он с ним более-менее справится в случае необходимости.

3. Вариант третий.
Печать на темно-синей бумаге. Сорт бумаги определить не берусь. Похожа на каландрированную, но вроде как с каким-то покрытием. Отпечаток сделан матовым серебром и очень напоминает шелкуху. На мой вкус качество на твердую пятерку с плюсом. Ступенчатости не заметно совсем. Я даже в лупу смотрел! Такой отпечаток однозначно не стыдно предлагать клиенту.

Проверял прочтность нанесения ковыряя отпечаток ногтем - держится отлично, так ни чего и не соскоблил.

Теперь я в раздумиях. В СИЛЬНЫХ раздумиях! Уже давно хотел такой аппарат, а появился он во времена не самые удачные. Так что думаю! Думаю, и считаю...

[Andy]

Как у него со стойкостью к истиранию? Поскобли оттиски ногтем, пожалуйста.

[Boroda]

Не пойму почему такая разница в качестве.
У него наверное можно задавать различное качество? Почему на одних отпечатках сильная ступенька на вторых ее даже под лупой не видно?

Не понял почему тиснение противопоказано, т.к. :

Материал имеет мелкое тиснение, но пропечатано неплохо.

[Александр В.]

Andy, стойкойсть к истиранию отличная. Скоблил ногтем - все держится.

Boroda, Тиснение выглядит как мелкие углубления в виде точек. В этих точках где-то пропечаталось, где-то нет по этому выглядит не очень хорошо. Кроме того, на этом отпечатке написано, что печаталось на Force 10, а у него давление, как я понимаю, выше, чем у Foil Xpress.

Впрочем, для меня все это уже не имеет значения, т.к. вчера залез к ним на сайт и увидел, что они подняли цену аж почти до 550 т.р. Это извините, ни в какие ворота не лезет! Лично я поставил крест на покупке этого девайса. За 550 т.р. пусть оставят его себе.

[финист]

вот не могу не согласиться...