Bizhub PRO C6500 приехал! :)

[URI]

В этой теме младенцев нет. Я о чём. Линеризация работает, потому что на уровне железки. А вот влиять на чёрный ящик с его механизмами растрирования, контоном и т.д., даже Fiery не всё отдали. А профиль то строится из неких "офсетных" стандартов.

[URI]

Отключить. А оператор пусть учится перебирать профили в приложениях, там и превью есть. Но, сделанный под офсет файл - напечатается ровно.

[ILIAS]

Сообщение от AnDy

Применялся, разумеется. Вроде бы говорили-говорили, а потом вопрос как для младенца.

Звиняй, просто это я памятуя твой недавний скепсис к этой процедуре.
Я лично считаю ее как раз самой важнейшей и требующей особого внимания. Думаю URI со мной согласен.
Я отношусь к ней особо трепетно и выполняю ее не штатными средствами а через Колор Порт, с шагом 2,5% (linearization 40 step) с усреднением 4х замеров с последующим импортом. Штоб уж наверняка защититься от случайностей. Причем я печатаю больше чем 4 страницы, изучаю их внимательно, уткнувшись носом на предмет наличия артефактов отпечатка/бумаги и отбираю 4 самые достойные страницы для промера.
А чтоб можно было на рыбалку уехать надо научить и заставить выполнять ее своих работнечгов, как отче наш каждый день. Например в 12 часов дня, как правоверные мусульмане, которые прерывают все свои дела для вознесения хвалы Аллаху. В этом ИМХО залог успеха. Всегда можно проверить когда выполнялась по крайней мере последняя процедура, там дата, время и метод стоит. Ежели дата стародревняя али метода халявная (AutoCal со стекла сканера) - забыли бога, нечестивцы - розги

[URI]

Да, подпишусь - в препрессе ключевой момент - "розги". Хочешь предсказуемый результат - меряй и применяй. Бизхаб здесь ни причем, у у меня коллеги выиграли тендер, а настроить Канон 5151 в офсетной типографии не смогли, а 451 появились чуть позже. Да и из 450 много выжать можно. Но 5500 хочу - другой класс, другая стабильность.

[ILIAS]

[quote="AnDy"]

Сообщение от URI

В евроскале хорошо почти все, кроме этого вот циана - градиент, к примеру, от 100 желтого к 0 где-то до 8% содержит циан, а ниже превращается в чистый желтый - видимая неприятная ступенька.

Можно сделать свой набор патчей для профилирования, взяв за основу некий стандартный типа ECI и добавив патчей как раз в проблемной области.
Может быть теретически еще и просто проблема в том, что охват евроскэйла вылезает за охват твоего профиля, вот он и тычет цианом... как пальцем в небом.
Ну вообще-то можно взять для симулирования какой-нибудь более свежий стандарт типа Coated FOGRA 27 или 39.
Во, почитай, очень занимательно
http://www.prodtp.ru/index.php?s=9ae...howtopic=18314

[ILIAS]

посмотрел профайл
есть проблемка с желтым при симуляции
(как я вижу)
заливаем желтым градиентом в Евроскейле
по цифрам панели инфо, настроенной 1) CMYK 2) Proof (твой профиль)
видим, что 1% yellow заданный в евроскэйле дает у тебя при печати C5 M10 Y3 K4 это блин скорее тепло-серый
Дальше ситуация медленно выправляется
Y2 - C5M9Y4K4
Y3 - C4M9Y4K4
Y4 - C4M9Y5K4
Y5 - C4M9Y5K4
Y6 - C4M8Y6K4
.
.
.
Y10 - C4M7Y7K4 маджента с желтым сравнялись, слава богу
.
.
Y20 - C2M8Y14K2 ну вот уже желтого несколько больше, светлый orange
.
.
.
Y30 - C1M8Y22K1 ну вот уже желтого ощутимо больше
.
.
Y50 - C0M11Y43K0 нуу, типа желтенький, чуть тепловатый
.
.
Y70 - C0M13Y65K1

Ну то есть по профилю получается, что он больше мадженту добавляет в желтый при симуляции желтого евроскейла, чем циан, делая светло-желтый теплым серым.
Это конечно очень грубо все, но ИМХО проблема есть, при установке стандартного профиля Маджиколора картинка получше

[VNik]

Сообщение от URI

В этой теме младенцев нет. Я о чём. Линеризация работает, потому что на уровне железки. А вот влиять на чёрный ящик с его механизмами растрирования, контоном и т.д., даже Fiery не всё отдали. А профиль то строится из неких "офсетных" стандартов.

В этой теме я младенец , вот к Новому Году прикупил себе подарок РИП Fiery, для своего хаба 350+(C450), подключил и получил в итоге большую скорость обработки заданий и вроде по качеству не хуже, а присланный на время спекрофотометр EFI ES-1000, пришлось вернуть обратно, т. к. как не напрягался не смог за несколько дней профиль построить, калибровку даже не пытался делать с помощью прибора, т. к. не въехал, как потом далее жить без прибора этого типа.
AnDy,ILIAS,URI и некоторые другие асы, вы пожалуйста проработайте этот вопрос (даже не вопрос, а направление «полноценная жизнь с РИП-ом»), пусть не досконально, ну хотя бы подольше, тогда возможно мне и мне подобным легче будет осваивать столь не простую, но нужную тему.

[ILIAS]

Ну, конечно, зря профиль не построил. Для этого нужно было бы калибрануться и потом с помощью профайлмэйкера состряпать профиль, который можно было бы по ходу доводить.
Калибровку можно со стекла делать, ИМХО это лучше, чем не делать ее вообще.

[VNik]

Сам осознаю, что зря, но думаю, в ближайшее время осилю, т. к. связь с поставщиком не утрачена. Только в первую очередь я должен основные моменты сам уяснить, в чем и сижу и разбираюсь – но трудно, так вот сразу в тему войти.

[ILIAS]

Сообщение от AnDy

Профиль строился в профайлмейкере с установками Neutral Gray, Logo colorful, separation Maxk1-100-400 (CGR4 дает результат хуже) Light source D50, ну и коррекция оптической яркости бумаги включена.

Я с Монакой работаю... но думаю собака порылась в коррекции, но не оптической яркости (это ты неправильно перевел) а в коррекции отбеливателя.
Дело в том, что твой профайл даже при L=100 (самая яркая нейтральная точка) дает C5M9Y3K4, это не есть гуд.