X
Регистрация
Здравствуйте!
Для размещения своих сообщений
на форуме предлагаем зарегистрироваться.
Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :) - Страница 4 - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)
COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

Вернуться   COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) > Технические форумы > Послепечатная обработка

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.05.2012, 01:45   #31
PavelM
Местный
 

Регистрация: 21.12.2008
Сообщений: 526
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 28 раз(а) в 25 сообщениях
Рейтинг мнений:
Вес репутации: 0
PavelM

По умолчанию Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)

Mallard, купи 1.25 и непарься. у меня в Renz360 не лезет 1.75 с покровным материалом, поэтому перешел на 1.25 и особых проблем нет.
PavelM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2012, 03:45   #32
Юри
Местный
 
Аватар для Юри
 

Регистрация: 27.12.2008
Адрес: МО
Сообщений: 1,918
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 367 раз(а) в 283 сообщениях
Рейтинг мнений: 133
Вес репутации: 0
Юри пока не определено

По умолчанию Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)

Цитата:
Сообщение от bsdprint Посмотреть сообщение
Ай, что-то мне дырки от Renz кажутся маловатыми для толстых тетрадей (а для чего ещё нужен 2:1?).
Этот шаг позволяет собирать блок в три раза больший, чем 3:1, поэтому "малватость дырок" фантастична .
Они должны соответствовать шагу, это есть. А дальше каждый лист бежит персонально ведь по пружине. Люфт у ренцовских дырок будет меньше. Хорошо это или плохо...посмотрим. В ближайшее время буду собирать на дюймовой пружине, т.е. диаметр 2,54 см., что примерно вмещает 220 листов.
__________________
zamorie68@rambler.ru



Гиперболоиды
Юри вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2012, 12:45   #33
PavelM
Местный
 

Регистрация: 21.12.2008
Сообщений: 526
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 28 раз(а) в 25 сообщениях
Рейтинг мнений:
Вес репутации: 0
PavelM

По умолчанию Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)

Цитата:
Сообщение от Юри Посмотреть сообщение
Шаг один 2:1 но внешне большая разница из-за формы отверстий.
Странно, а на фото где картон дырки квадратные, а не прямоугольные. Так на каком из аппаратов прямоугольные?
PavelM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2012, 13:44   #34
Юри
Местный
 
Аватар для Юри
 

Регистрация: 27.12.2008
Адрес: МО
Сообщений: 1,918
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 367 раз(а) в 283 сообщениях
Рейтинг мнений: 133
Вес репутации: 0
Юри пока не определено

По умолчанию Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)

Renz SRW 360 с шагом 3:1 - квадратные 4х4мм
Renz eco S 360 с шагом 2:1- прямоугольные 3,5х5,5мм
Приобрёл оба аппарата.

У тестированного TRI-O 50 с шагом 3:1 квадрат 4х4мм., с шагом 2:1 квадрат 6х6мм.
__________________
zamorie68@rambler.ru



Гиперболоиды
Юри вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2012, 14:14   #35
PavelM
Местный
 

Регистрация: 21.12.2008
Сообщений: 526
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 28 раз(а) в 25 сообщениях
Рейтинг мнений:
Вес репутации: 0
PavelM

По умолчанию Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)

Цитата:
Сообщение от Юри Посмотреть сообщение
Renz SRW 360 с шагом 3:1 - квадратные 4х4мм
У меня Renz SRW 360 - 2мм картон не влазит, точнее 1.75 с покровным материалом. С усилием засунуть можно, но брак неизбежен.
PavelM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2012, 14:19   #36
Юри
Местный
 
Аватар для Юри
 

Регистрация: 27.12.2008
Адрес: МО
Сообщений: 1,918
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 367 раз(а) в 283 сообщениях
Рейтинг мнений: 133
Вес репутации: 0
Юри пока не определено

По умолчанию Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)

PavelM, выше я картон 1мм. измеренный штангенциркулем перфорировал.
Затем его сложил в два слоя и отперфорировал получается 2мм.

Вы измерьте свой материал. Могу повторить с чем нибудь другим.

Вот трёх мм. фанера не входит
__________________
zamorie68@rambler.ru



Гиперболоиды
Юри вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2012, 14:31   #37
Юри
Местный
 
Аватар для Юри
 

Регистрация: 27.12.2008
Адрес: МО
Сообщений: 1,918
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 367 раз(а) в 283 сообщениях
Рейтинг мнений: 133
Вес репутации: 0
Юри пока не определено

По умолчанию Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)

Кстати в немецкой инструкции написано, что максимально перфорируется не более 3мм. или 30 листов 80 гр./м.кв., а рекомендованным колличеством считают 15-20 листов. Это к Renz eco 360, а для вашего Renz SRW 360 максим. 22листа при рекомендованных 15-20-ти и максимальной толщине 2,2мм.

Т.е. ваша заявленная толщина должна пройти, а вот, что там за качество/жёсткость - смотрите самостоятельно.
__________________
zamorie68@rambler.ru



Гиперболоиды
Юри вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2012, 21:16   #38
PavelM
Местный
 

Регистрация: 21.12.2008
Сообщений: 526
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 28 раз(а) в 25 сообщениях
Рейтинг мнений:
Вес репутации: 0
PavelM

По умолчанию Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)

Проверю еще раз. Может это я пытался более толстый картон запихнуть, да со временем забыл
PavelM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2012, 15:54   #39
Юри
Местный
 
Аватар для Юри
 

Регистрация: 27.12.2008
Адрес: МО
Сообщений: 1,918
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 367 раз(а) в 283 сообщениях
Рейтинг мнений: 133
Вес репутации: 0
Юри пока не определено

По умолчанию Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)

По поводу прямоугольных дырок Ренца ина шаге 2:1 и спирали с толстым блоком.
Всё работает замечательно и удобно.



__________________
zamorie68@rambler.ru



Гиперболоиды
Юри вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
bsdprint (15.05.2012)
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Переплетчик Renz SRW (отзывы) 100cmru Послепечатная обработка 11 25.01.2012 09:53


Текущее время: 00:24. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot