Посоветуйте конкретную модель фотолаба, пожалуйста?

А теперь постараюсь подробно. Ну во- первых строках- в моем городе я в фотобизнесе , разумеется не с нуля- в то время я долг Родине отдавал на службе отечеству,но где то с 2( по 10 бальной шкале).Теперь, что касается конкуренции- город 150.000 человек населения. Сколько у нас лабораторий? 5- цифровых( 2 наши) ,2- гибридных, 6 аналоговых( одна наша) Представили какая конкуренция? Да просто ПИИИИИПец. Тем не менее 98% профессионалов печатается у меня( у нас) - один профи, но несколько отошедший от дел- по родственным началам у конкурента. И уж поверьте- в начале бума все профи набрали себе принтеров- и епсонов, и кенонов... и с НПЧ.... все равно в конечном итоге у нас. Почему? Первый случай -фотограф ЗАГСа( загс у нас один- представили вес этого фотографа в городе) он делал А3 формат на принтере- портреты новобрачных. Через год стали приходить и приносить обратно на передел- снимки исказились в цвете ( конечно у него не термосублимационный принтер). А при нашей конуренции - клиент набалован крепко... вот вам минус чернил после классического мокрого метода. Второй аспект- в сезон идет жесточайшая борьба фотографов за школы- главное быстрее договорится, отснять и рассчитаться как можно с большим обьемом. Как результат- сильная нехватка времени даже на сбор виньеток( чем и подрабатываю в том числе ) не то, чтоб уже сидеть и париться с принтером- ну право, согласитесь- что такое отпечатать 800-1000 А4 на принтере или на лабе? Цифры по времени и удобству не сопостовимы. Так что профи фотографы всего города признали- к нам на лабу быстрее и проще. Да и качество сравнивали- лаба не в хвостах.Теоретически цветовой диапазон принтера шире, но по факту зачастую не лучше, а бывает и хуже.Но о принтерах чуть дальше ...

Далее по списку( 2 ТТТ), но не по значению что касается цифр себестоимости и оккупаемости- можно вернуться чуть позже- слишком тонкая и широкая тема) что касается настройки лаборатории. Согласен полностью- 2. То, что неподготовленный человек сможет его обслуживать/настраивать/регулировать - иллюзия. Соответственно, необходимо подготовить инженера.
Неподготовленный человек сможет, но как и в каких рамках. Конечно неподготовленного крайне мало. В сравнении с оптическими- цифровые на порядок проще, но все равно оператору необходимо знать и принципы работы и конструкцию и основы фотографии( самого процесса печати) ну и ПК в настоящий момент, да и добавлю чувствовать цвет. Именно поэтому с неподдельным уважением отношусь к операторам опытным и считаю их надо ценить гораздо больше. Поэтому оператора, увы, надо растить, лелеять, способствовать повышению квалификации, и не дать повода уйти от вас. В этом спектре специальности текучесть кадров- лишний вам геморой, но: цветокалибровка очень легкая штука, на то и наличие денситометра машины. И работает он хорошо. Все остальное- дело рук оператора. То есть - смена эмульсиии- калибровка,каждое утро- калибровка+ следи за химией... так что если оператор нормальный- на лазерной лаборатории вопрос цвета- цвет будет стабильным и ровным. Исключение составит только низкие обьемы печати- тут уж будет гулять химия, а это ловить и править даже смысла нет. В этом случае,разумеется, надейтесь на лучшее.... но низкие обьемы печати- это уже вопрос более широкий( чур чур нас )[/list]

теперь для гуру Евгения - (привет тезке ) что касается окупаемости а тут можно и вспомнить и об амортизации. Как показывает практика зряплата оператора не превышает 10-20 коп. за отпечаток. Так что себестоимость отпечатка в 2 рубля- это цифра все равно даже несколько завышена. Сколько стоит отпечаток- от 5 рублей. Если вы не жадны , отдай те 2 рубля на окупаемость ,и при обороте в 50 тыс отпечатков в месяц окупится за 2 года полностью. А 50 тыс- это ок.1600 в день. Тут уж вам видней - на какие обьемы вы рассчитываете. Более того, сидеть только на печати- друзья, так никто не делает, мы и док фото держим- пускаем через лабу. А какова цена док фото? а себестоимость при печати на лабе? Ликвидность бесспорна. Вот еще один путь капнуть копейку. да и торговля, монтаж, реставрация... тут не стоит надеятся только лишь на печать, да и не будет у вас и имиджа, если будете заниматься только печатью, и не будет очередей.... Поэтому покупка мфл- это не просто взять, это еще и построить план дальнейшего, и как можно скорейшего развития услуг и сферы деятельности.
Теперь что касается надежности- дескать когда развалится. Что касается мфл. Состоит она из сухой части( где отрезка бумаги, экспозиция бумаги) и мокрой- где идет сам химический процесс. Как показывает практика механника этих мфл выдерживает ГОДЫ обернитесь- сколько старушек еще работает, у нас тут такие монстры ископаемые пыхтят.... то есть за механику не волнуйтесь- технология отработанная, но нужно послеживать, разумеется, - чтоб окислы отмывал оператор,за смазкой следил.....но первые два года , как показала практика ) требуются только расходники- хим. фильтры, но это дело не дорогое. Что касается электроники- рабочая станция, или место управления опреатором- классический ПК. , поэтому у всех есть дома комп- вот и представьте его ресурс, и стоимость железа в случае чего- только учтите, загруз его куда меньший- работа только в одной программе, никаких других приложений типа кино, игр... ЭКСПОЗИЦИЯВот оно потаенное, о чем все производители молчат крепко, но что волнует всех, кто глядит на покупку- ведь это самая дорогая часть мфл-до 20% процентов от стоимости всей лабы. Типов экспозиции( переноса изображения на фотобумагу) дай бог было штук семь или восемь, но по закону эволюции выжило только 3 основных- матричный тип, светолиодный( или микрозатворный) и лазерный. Если кому интересно- подробно опишу минусы и плюсы каждого типа, но раз уж зашел о норице- сэкономлю время и место- скажу пока только о ней. Noritsu- использует три твердотельных лазера ( те самые RGB ) его плюс заключается как раз таки в долговечности источника света, который измеряется, дай бог памяти лет 10-15. Смущает, конечно механическая часть этого узла - вращающаяся призма, но пока вот не подводит тьфу тьфу тьфу.... но подобная идея не нова, и встречается у принтеров лазерных- тут уж надежность системы можете сравнить с ними

PS не светолиодный а светодиодный ...чего то как то много писанины получилось... уж не обессудьте- раз Mikalai задумал такую покупку- хочется предупредить, какая это глубокая, обширная и сложная сфера деятельности... нелегкий это хлеб...так что не агитирую, но взвесь силы и возможности все разумно. Тут как с ларьком не получится, тут как жениться- то есть и в радости и в горе... и надолго

[martinas]

то теске
спасибо за ответ.
вобщем я так примерно и считал, но не знал что произойдет после 2-3 лет, тоесть во сколько выльется ремонт плановый после этих лет. теперь более менее можно подумывать о лабе дальше.
хотя пока оперативку на ноги не поставлю, о лабе в серьез не буду задумываться, неизвестно сколько времени и еще средств понадобится, для оперативки, уже и так затраты сравнимы с минилабой :) (правда 80% это помещение, которое всегда можно перепрофилировать).

[TTT]

Имея только теоретическую подготовку, соглашусь с Же. В том числе и в плане светостойкости струйных отпечатков (самое тонкое место!). И главное - цифры схожие: 50 к/месяц - окупаемость 2 года. Мы и отказались, что по расчетам больше 35 к не выходило. И это с учетом фотоальбомов, визиток таксистам и пр. и не сразу, а только через полгода. А вкладывать 60 к. евро со сроком окупаемости свыше 3-х лет мы не готовы. Точнее, можем найти более интересное применение этим средствам.
На счет приравнивания ЦФЛ к женитьбе - образно, но увы, верно.
Да, говоря о подготовленном инженере, я имел ввиду именно инженера, а не оператора. Когда в регионе уже есть ЦФЛ, обычно и инженера можно найти. а вот если нет - это ложность. Ну и про оператора - это самое тонкое место. помимо того, о чем говорит Же, именно от него (них) зависит скорость /и зачастую качество/, а отнюдь не от самого принтера.

Большое спасибо за ответы!
Это то, что нужно для меня.
Мотаю все на ус.

увы самое страшное, если нет надежд на быструю окупаемость( то есть не рассчитываете на большие обьемы печати-конечно будет тяжело) Тем более, что загадывать более чем на пять лет развитие фотоуслуг сегодня трудно- черт знает что будет с этими киосками, принтерами, а там и еще что-то придумается.... Все мы тут часто думаем о том, чего ожидать от рынка фотоуслуг завтра или послезавтра. Пока сходимся на мнении, что на пять лет работа будет, а там пока неизвестно, куда приведет прогресс. хотя эта сфера деятельности очень интересна .Так что для Mikalai советовал бы Noritsu 3300- только не 3300i- не попутай . Если в городе на 50 тыс.населения приходится меньше одной лабы- смысл есть начинать. А коника.... не зыбывай, что у них и свой процесс( ускоренный) так что и с химией будут вопросы в свете ухода с рынка. Agfa- умерла, фуджики дешевые- откровенно не то,а дорогие.....да и с химией привязка.... нет тут других вариантов.Сан марко,кисы или китайцы- матричные, это уже не сегодня, и не вчера, а позавчера....

Же привет фотопечатникам
По конике согласен, R1 и R2 намного удобнее конкуретных и главное Дешевле.
Кстати по поводу инженеров, опытности операторов - на конике все просто. Уж точно проще чем ДС12 к примеру. R1 например мы чуть ли не полностью сами раскидывали. Пол в здании шлифовали, пыль стояла, в районе головы датчики засорились. Сняли головку, почистили, поставили. Первый раз полдня ушло, а щас 30 минут на все (заодно блок резки и накопитель протираем-чистим).

Но главное очень нормально печатает на автомате, светлее-темнее, чуть по цветам и в перед - качество нормальное.

да да...именно поэтому очень расстроен выходом их с рынка.Вот сейчас начались у нас на той точке проблемы с бумагой-поставщики намекают что с дигитальной бумагой теперь всегда так будет.А в конике мне особенно нравилось это модульность потрохов-вытащил на салазках,положил как тебе удобно-и протирай,смотри-любуйся да проверяй состояние ремешков-шестеренок.И в программе легко переделать мелочи,руссифицировать меню....грустно...теперь тут работаем на норице-все логотипы коники висят,оформление голубенькое центра,а бумага и химия кодак приходиться иногда обьяснятся