Xerox 7500, тестовые отпечатки

[Dek]

Приветствую всех!
Долго уже разбираемся с выбором принтера, как понял большинство форумчан хвалят этот принтер, а вот дистрибьютор ксерокс нас старательно отговаривает от этой машинки и сравнивают ее с oki 9600. Был бы безмерно благодарен если кто выложит (или вышлет) скан печати с этого принтера с высоким разрешением (1000-1200 dpi) небольшого куска с указанием масштаба (размера). Мне важно понять как печатает этот аппарат в сравнении с xerox 7760.
Вообще рассмотрел уже несколько аппаратов KM C220, Xerox 7760, Oki C9650. По качеству печати лидирует конечно xerox. По стоимости печати лидирует KM 220. А Oki по опыту использования модели С5600 могу сказать что годится только как всеядная машинка, качество печати вообще не определенное, векторную графику сносно печатает, а картинки типа фото на троечку.
И кстати говоря все дистрибьюторы и партнеры xerox отказываются давать образцы на xerox 7500, типа нету. Как не пытаешь их, не хотят продавать цивилизованным путем, типа берите кота в мешке.

[DJ Yougurt]

Можно попробовать посмотреть качество на какой-нибудт выставке типа "Компьютерная техника / Полиграфия / Pеклама /"... Там довольно часто участвуют конторы, представляющие Xeroxы... Дают делать распечатки (тест-файл имейте с собой на флэшке)... Там же можете сравнить с отпечатками с других аппаратов... По моему субъективному мнению - наилучший отпечаток из "бюджетников" (но Хerox 7500 я не видел) дают все-таки аппараты лазерные (не-светодиодные) Xerox 7750-7760...

[DESIGNER]

Привет уважаемые!
Хочу сказать что ксероксы этой категории хорошие машины, мне нравятся вообще как ксерокс печатает.
Но есть одно но, не знаю что вы и как печатали на оки 50ой серии и вам не понравилось. Но я работаю только на оки начиная с 3000 серии, ну да фотки на нем так себе. Но на 9650, я печатал альбомы с фото для школы и вам скажу все были очень довольны. 9650 машина даже очень ничего. Тут смотря с чем сравнивать. Ксерокс мне нравится от старших моделей, да, там разительное отличее, но цена аппаратов гораздо выше оки. И по поводу светодиодов. Нынешние технологии ни чем не уступают лазерным, причем в ремонте светодиоды проще, так как там меньше механизмов чем в лазерном. Так что тут надо выбирать по своим предпочтениям, карману и целям. И да, в живую посмотреть отпечатки.

[Dek]

Видел отпечатки на машине Oki 9600, качество конечно лучше чем на 5600, но все же хочется лучшего. Так что поиск отпечаток с xerox 7500 продолжается. А вообще поступим так: тому кто скинет мне образцы печати с этой машины - закину деньги на телефон в качестве вознаграждения (левак не кидать, проверю )

[DJ Yougurt]

Есть все основания предполагать, что у всех Оки А4-формата, а также простых А3-го (810,860,880) не 5-битный Мультибит, а всего лишь 2-битный (при разрешении 600 дпи) - поэтому и фото на 5-битном Оки 9650 гораздо получше получаются. А у Оки 9850 (оптическое разрешение 1200 дпи, правильный мультибит, растровый процессор Фаери) качество еще лучше - это я видел своими глазами...

Вообще, по моему наблюдению - как только у аппарата присутствует реальное оптическое разрешение 1200х1200 дпи (даже без всяких там мультибитов) - у него появляются все шансы выделиться в лучшую сторону по качеству печати над 600-дпишными собратьями.

Такое разрешение присутствует судя по паспортным данным и в Х7750-7760 и в Х7500 (причем. с отсутствием мультибитности у обоих в этом режиме). У лазерного 7750-7760 при присматривании заметен АМ-растр с линеатурой примено 150 лпи, но качество изображения (общее впечатление) при этом высокое... Вполне возможно, что у Х7500 оно может быть сопоставимым в случае идеальной светодиодной линейки. Это если все без исключения светодиоды светят абсолютно одинаково по интенсивности. Если светодиоды начинают светить по разному - вполне возможно, что пойдет "полосатость"...

Кстати, а есть ли на данный момент реальная возможность (ЧИПы и т.д.) заправки Х7500 тонером от старшеньких моделей ?

[Dek]

Заправку можно использовать от тонера для xerox 700, у него точно такой же тонер, а стоит в разы дешевле, только пересыпать придется скорее всего. НО! нужны чипы, а чипы вроде как тока-тока должны появиться в России (через яндекс/гугл нетрудно найти кто собирается их поставлять). Так что ждем новостей от поставщиков чипов.
Что касается разрешения и технологии печати мне всё понятно, но очень уж хочется убедиться своими глазами.

[DESIGNER]

Да, еще хотел заметить что 9600 и 9650 немного разнятся в качестве печати, в лучшую сторону 9650.
Поэтому надо смотреть отпечатки на максимальном качестве 9650, а не 9600 ( на 9650 реально 1200х600, но там есть небольшая функция которая позволяет делать псевдо 2400 dpi что зрительно смотрится лучше. И кстати 9850 лучше 9650, но не многим, у 9850 растровый проц получше, а зрительно качество печати не так уж и разнится, я специально заморачивался этим вопросом и большой разницы не увидел, а в цене, да разница видна.

[DJ Yougurt]

Вот эти самые 600х1200 на самом деле 600х600, т.к. в светодиодной линейке там именно 600 светодиодов. Режим Про2400 - это как раз и есть этот самый 5-битный мультибит. А у Оки9650 вроде как улучшили (по ср. с Оки9600) алгоритм растеризации...

[DESIGNER]

Да, вот за счет улучшения, картинка и смотрится лучше.
На 9850 4 бита но разрешение 1200 на 1200, (тоесть оптически он мощьнее), а на 9650 5 бит и разрешение 1200 на 600. Ну какбы эти 1200 компенсируются 5 битами. Тоесть машины сильно не отличаются, ну только конечно 9850 процесс создания картинки помощьнее, а так согласен.
Так что лично мое мнение, что смысла брать 9850 нет, так как 9650 дешевле, а по качеству разимых отличий на глаз не заметно, а на разницу в цене можно докупить какую нибуть постпечатку
КОРОЧЕ ГОВОРЯ 9600 И 9650 ОТЛИЧАЮТСЯ ПО КАЧЕСТВУ ПЕЧАТИ.
И надо тесты обязательно посмотреть перед приобретением