Видеокамера с HDD

[Печатающий]

Хочу купить, среднего уровня в диапазоне 500-850 уев..
Выбираю между
- Sony серии DCR с оптикой Carl Zeiss
-Panasonic серии SDR с оптикой Leica и 3-мя матрицами
- JVC серии GZ-MG с оптикой KONICA MINOLTA

После посещения супермаркетов- в голове каша, все продавцы расказуют поразному

Panasonic самая тяжелая и большая, но 3 матрицы (а шо вообще они дают)
JVC самая маленькая и компактная
Душа лежит к Соньке

Подскажите, кто разбирается или кто пользуется...а то сума сойду пока выбиру...

[Matr]

Ты выбрал самый худший вариант
3 матрицы самый лучший
а от производителя по данным 2х летней давности: JVC - лучший выбор
Panas средничок не плохой
Sony худший вариант(самые шумные матрицы)
при условии что это аппараты одного класса
И не слушай рассказы продавцов про именитую оптику все это лажа
обычно говорят этоже Карл Цейз или Лейка, все это чушь, хороший фото-объектив это 700-1200$, а про серии от 1200-5000$. Так что сказки все это. Можно сравнить на экране телевизора диагональ не менее 72см. выбирай сам. Но на супер оптику не расчитывай.

[KudesNIK]

Сообщение от Matr

Ты выбрал самый худший вариант

Почему же тогда последние надцать лет профессионалы отдают предпочтение именно SONY? Даже нестандартный "стандарт" Beta никого не останавливает, потому, что и электроника и оптика Carl Ceiss считаются для профессионального видео наилучшими именно у SONY!

3 матрицы самый лучший

Тут согласен. Благо, что и у SONY тоже трёхматричные есть. Но только профессиональные. Что понятно: правильно собрать изображение с трёх матриц можно только за большие деньги.

а от производителя по данным 2х летней давности: JVC - лучший выбор

Ну не знаю. В принципе, против JVC тоже ничего не имею, более того - лет 15-17 назад выбрал именно этого производителя видеокамер и не пожалел до сих пор. Но последний мой, более осознанный выбор 6-летней давности всё-таки за SONY. Сейчас брал бы SONY HD. Не путать с HDD!

Sony худший вариант(самые шумные матрицы)

Ровно противоположное мнение слышал от человека, занимающегося видеоаппаратурой на RenTV

И не слушай рассказы продавцов

Золотые слова. Вот учу продавцов, учу, а всё равно таких горбатых лепят. Полагаю, что и с видеокамерами та же фигня...

обычно говорят этоже Карл Цейз или Лейка, все это чушь, хороший фото-объектив это 700-1200$,

Так то фото. А речь о видео... На камерах означенного ценового диапазона объективы вообще не меняются в большинстве случаев.

Можно сравнить на экране телевизора диагональ не менее 72см. выбирай сам.

Полностью поддерживаю. И другого варианта даже представить не могу. Когда брал свою соньку, просил подключить к телевизору прямо в режиме съёмки. Сравнил с JVC, Сanon, Panasonic все в диапазоне 1000-1200$... И выбрал SONY. Тогда про HD ещё не думал... А зря. Сейчас сравнил свою соньку с камерой HD - блин, земля и небо.
А вот HDD лично мне нафиг не нужен. Это ж надо было удумать - сжимать видео налету в MPEG4!? И чего с ним потом делать, спрашивается? Фтопку только, других применений не вижу.

[Печатающий]

А вот HDD лично мне нафиг не нужен. Это ж надо было удумать - сжимать видео налету в MPEG4!? И чего с ним потом делать, спрашивается? Фтопку только, других применений не вижу

А че разве неудобно? Скинул за пару минут на комп и делай с видео че хочешь, а раньше часами ждать пока зальется..

[Сталкер]

год пользую соньку, выбрал потому что и предыдущая верой и правдой 8 лет служит , а я ее на лыжах в кармане куртки таскал и снимал. Когда выбирал предыдущую то же смотрел JVC , она дешевле была, но какой то хрупкой показалась. В общем не разочаровался ни разу в соньке. Новую потому сразу сони купил без раздумий. Но как оказалось она медленнее включается чем предыдущая, и фокусируется дольше. Но все равно считаю, что нужно покупать ту , к какой душа лежит, видеокамера же всегда с тобой, ее люить нужно...

[Печатающий]

Сообщение от Сталкер

Но все равно считаю, что нужно покупать ту , к какой душа лежит, видеокамера же всегда с тобой, ее люить нужно...

Решил долго голову не парить и взял Соню

[Matr]

Matr- Ты выбрал самый худший вариант
KudesNIK -Почему же тогда последние надцать лет профессионалы отдают предпочтение именно SONY? Даже нестандартный "стандарт" Beta никого не останавливает, потому, что и электроника и оптика Carl Ceiss считаются для профессионального видео наилучшими именно у SONY
Я просто по образованию киношник и телевизионщик - немного обьясню: Betacam это про-стандарт и обьективы на них не такие и сони выбирают не из-за качества, а это просто лобирование бренда JVC дороже и Бетакам тоже были, а оптика на них не чего общего с бытовухой по этому это обсолютно разные сигменты и не чего общего не имеют.

Matr

Sony худший вариант(самые шумные матрицы)

KudesNIK -Ровно противоположное мнение слышал от человека, занимающегося видеоаппаратурой на RenTV[quote]
Еще раз говорю про сигмент и быт технику не сравнивайте

обычно говорят этоже Карл Цейз или Лейка, все это чушь, хороший фото-объектив это 700-1200$,

Так то фото. А речь о видео... На камерах означенного ценового диапазона объективы вообще не меняются в большинстве случаев.
KudesNIK -Это я к тому что за те деньгина оптику нормальную не расчитывай

[KudesNIK]

Сообщение от Печатающий

А че разве неудобно? Скинул за пару минут на комп и делай с видео че хочешь, а раньше часами ждать пока зальется..

Слить - быстро. А вот дальше если обрабатывать надо, то в разы медленнее получается...

[KudesNIK]

Сообщение от Matr

сони выбирают не из-за качества, а это просто лобирование бренда JVC дороже

JVC дороже чем SONY? Чо-то меня сомнения берут... Как раз "за бренд" именно на SONY доплачивают...

и Бетакам тоже были,

Почему были? Вроде бы есть ещё. Хотя сплошь и рядом на DVCAM переходят...

а оптика на них не чего общего с бытовухой по этому это обсолютно разные сигменты и не чего общего не имеют.

Это слишком расточительно - внедрять новинки электроники только в Про сегмент и не переносить их потом на бытовуху. Поэтому после того, как технология откатается на Про-сегменте её в том или ином виде переносят на бытовуху и добивают недобитые бабки. Такая политика существует у всех производителей, вне зависимости от того, что они производят...

Еще раз говорю про сигмент и быт технику не сравнивайте

Да дело не в сравнении. А в используемых технологиях. Конечно Про и бытовуха небо и земля во всём. И всегда так будет. И сравнивать их глупо. Но вот игнорировать тот факт, что со временем решения из Про-сегмента переползают в бытовой - тоже неправильно. А значит у самого Про производителя - у SONY и в бытовых устройствах тоже много чего вкусного "сверху" пришло и прижилось...

KudesNIK -Это я к тому что за те деньгина оптику нормальную не расчитывай

За эти деньги оптика по любому будет та, что уже вставили, без вариантов. И при этом лейка и карл-цейсс это хотя бы стекло и с нормальной для такой цены светосилой. Опять же - класс не пропьёшь и если они умеют делать высококлассные объективы за тысячи долларов, то уж как-нибудь справятся и с бытовым "окошком" для сабжа...

[Matr]

Сообщение от KudesNIK

JVC дороже чем SONY? Чо-то меня сомнения берут... Как раз "за бренд" именно на SONY доплачивают...

Почему были? Вроде бы есть ещё. Хотя сплошь и рядом на DVCAM переходят...

Это слишком расточительно - внедрять новинки электроники только в Про сегмент и не переносить их потом на бытовуху. Поэтому после того, как технология откатается на Про-сегменте её в том или ином виде переносят на бытовуху и добивают недобитые бабки. Такая политика существует у всех производителей, вне зависимости от того, что они производят...

Да дело не в сравнении. А в используемых технологиях. Конечно Про и бытовуха небо и земля во всём. И всегда так будет. И сравнивать их глупо. Но вот игнорировать тот факт, что со временем решения из Про-сегмента переползают в бытовой - тоже неправильно. А значит у самого Про производителя - у SONY и в бытовых устройствах тоже много чего вкусного "сверху" пришло и прижилось...

За эти деньги оптика по любому будет та, что уже вставили, без вариантов. И при этом лейка и карл-цейсс это хотя бы стекло и с нормальной для такой цены светосилой. Опять же - класс не пропьёшь и если они умеют делать высококлассные объективы за тысячи долларов, то уж как-нибудь справятся и с бытовым "окошком" для сабжа...

я не чего не говорил про сменные обьективы, я о том что они не имеют не чего общего с оптикой камер, к примеру, я не один раз сталкивался с проблемой (leika и carl ceiz хуже olimpus) и таких примеров море.
это к тому что дорогой бренд не всегда лучше. с матрицами тоже самое. И спроси у своего знакомого с RenTV чьи камеры дороже sony или JVC по крайней мере 3-4 года назад в про сигменьте JVS в одном классе стоили дороже.
И вообще о чем мы спорим. Он все уже выбрал.