X Регистрация |
Здравствуйте! Для размещения своих сообщений на форуме предлагаем зарегистрироваться. |
07.07.2008, 12:11 | #11 |
Местный
|
Всё, повторяю, всё устройство за 500-800 бакинских.
Так причём здесь умение делать высококачественную оптику перенесённое на супер бюджетники. На этих пластмассовых чечевицах только для понта стоят имена Цейса и Лейки. Это Сони с Панасоником когда внедрялись на рынок фотоаппаратуры, для придания себе солидности, прикупили у старичков фотоиндустрии право ставить такие ссылки. Нужно же было у патриархов фоторынка, тех же Никона и Кэнона, отчекрыжить часть доходов. Только ставятся наименования этих брендов не только на оптику дорогого, профессионального сегмента, где вполне вероятно, действительно используются многолетние наработки Старушки Европы. Пластмассовые объективы на цифро - фото и видеомыльницах. Какое там просветление, какая светосила? |
07.07.2008, 21:51 | #12 |
Местный
|
Советовал-бы присмотреться не к HDD камерам.
Причины: HDD - очень уж ненадёжная в смысле перетаскивания вешь, грубо говоря, винт который постоянно в движении в процессе записи - долго не проживёт. качество - miniDV можно залить через плату видеозахвата с любыми параметрами. MPEG-4 с HDD камеры - нет. косвенный факт - профи снимают на плёнку, я явно не из-за отсутствия денег на камеру с HDD. З.Ы. Sony - в сегменте видеокамер один из лидеров. Выберете этот бренд - не пожалеете. |
07.07.2008, 21:56 | #13 | ||
Местный
|
Цитата:
Цитата:
|
||
08.07.2008, 14:12 | #15 |
Местный
Регистрация: 21.10.2006
Адрес: Минск
Сообщений: 1,704
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 24 раз(а) в 22 сообщениях
Рейтинг мнений:
57
Вес репутации: 0 |
Люди!
посоветуйте что-нибудь до 1,5к, для себя, дома. Старая ВХСкомпакт изжила себя морально
__________________
ветеран броуновского движения |
08.07.2008, 18:07 | #16 | |
Местный
Регистрация: 31.08.2004
Сообщений: 1,628
Сказал(а) спасибо: 188
Поблагодарили 37 раз(а) в 34 сообщениях
Рейтинг мнений:
60
Вес репутации: 0 |
Цитата:
__________________
Xerox WC7655, 7750DN, WC245, СС5645, WC М118, Epson 9450, Ideal 6550-95 ЕР, 3905, Chaster 10022, Fastbind C400, GPM Maxi, GMP WireMac31, Foldnak М2, Excelam 655Q, Insta HTP 138, HTP 418, HTP 616TS, Roland GX24, CIM Sunlight K3, BONECO AOS E2251 |
|
08.07.2008, 20:19 | #17 | |
Местный
|
Цитата:
Знакомый себе хочет трехматричную с 6 или 7 пикселями..интересно на скока лучше будет и будет ли |
|
08.07.2008, 20:21 | #18 | |
Местный
|
Цитата:
|
|
08.07.2008, 22:02 | #19 |
Местный
|
Для себя, для дома нормальная камера, если не планируете заморачиваться с видеомонтажём и ковырянием в Адоб Премьере - она себя полностью оправдает.
ЗCCD камеры - дают лучшую картинку, но ВСЕ преимущества раскрываются при покупке платы видеозахвата, установкой специального ПО, обработкой и т.д., (захват с miniDV имеется ввиду). Если подобное не планируется, особой разницы между MPEG из обоих камер скорее всего не заметите. |