Бесплатный софт для iPro: LProf

[Cheetah]

АйВан Про.

Понимаешь, я абсолютно убежден на своем опыте, что все эти приборы не выполняют одну основную заявленную функцию — не измеряют абсолютные значения цвета вне зависимости от прочих физических характеристик источника.
Либо, все это не совпадает с человеческим восприятием.

Т.е., грубо говоря, на одном листе бумаги спектрофотометр измеряет разницу между двумя цветами хорошо. И это совпадает с моим восприятием.
Поэтому линеаризацию он делает. Особенно, если это специальный софт, написанный для этой машины, этого РИПа, этого спектрофотометра и специально подогнанные эталонные значения.

Сквозную же калибрацию устройств с разными физическими источниками цвета он делать не может, потому, что цвета, например, на отпечатке и на экране монитора, которые он, спектрофотометр, считает одинаковыми, с моей точки зрения (да, и с точки зрения большинства людей) непохожи совершенно.

У Барко простенький колориметр, но все настроено именно под этот колориметр. Поэтому работает.
Причем, у Барко было две линейки — проф и обычная.
Все совершенно одинаковое, но у проф конкретный монитор на заводе вручную "привязан" к конкретному колориметру. Если подключить такой же от другого монитора — будет ругаться. А у обычной — привязана только модель, но не конкретный девайс.
Разница, кажется, в полторы штуки баксов была.

Вобщем, логика ясна.

[Cheetah]

Короче, для того, чтобы калибрация монитора работала, производителям нужно сделать следующее.
Откалибровать монитор вручную так, чтобы с точки зрения группы экспертов изображение совпадало, допустим, с "идеальными" отпечатками по ИСО.
Снять конкретной моделью спектрофотометра тестовые значения с этого откалиброванного монитора.
Зашить полученные значения в софт.
Тогда, при условиях, что общее качество монитора будет высоким, управление LUT — линейным и потребитель будет использовать конкретную модель спектрофотометра, что-то приличное, может, и получится.
А для совсем качественного результата нужно привязывать конкретный монитор к конкретному спектрофотометру.

Барко и делали все, что я написал выше.

Сейчас никто заморачиваться не будет. Пипл схавает и так. И еще заплатит дороже.

[Cheetah]

А вот чем был хорош старый Эппл.
Они, видимо, вручную настраивали, таки, один монитор. А потом просто зашивали полученные значения (напряжений) в железо.
В результате вся партия получалась приемлемой. Но калибровать приходится уже на глаз Эппловской софтинкой, поскольку софт спектрофотометра это дело перехватывает и все гибнет. ))))

[ILIAS]

Сообщение от Cheetah

все эти приборы не выполняют одну основную заявленную функцию — не измеряют абсолютные значения цвета вне зависимости от прочих физических характеристик источника.
Либо, все это не совпадает с человеческим восприятием.

Спектрофотометр в случае профилирования монитора измеряет спектр излучения, который в софте по формулам пересчитывается в LAB (XYZ) и сохраняет в профиле. Это цветовое пространство является зависимым от от источника освещения и, вообще гворя, от прочего окружения. А иначе и быть не может. Один и тот же объект в разных условиях выглядит по-разному. Ночью все кошки серы ...
Дальше, в области учета всех факторов окружения, наука о цвете пока сильно не продвинулась, ибо столкнулась с большим их многообразием.
Поэтому, если к этому делу подходят серьезно, то начинают выполнять условия по ISO для помещения, ставят просмотровые места и т.п. А просто так, в обычном помещении с обычными лампами цветовое восприятия на мониторе всегда будет достаточно сильно отличаться от отпечатка. Даже при условии что монитор и отпечаток идеальные.

Физической привязки спектрофотометра к конкретной модели, а тем более конкретному экземпляру монитора нет и быть не может. Привязан может быть софт из маркетинговых соображений.

Можно обойтись без калибровки и убрать все кнопки на корпусе монитора, но тут трудности в обеспечении абсолютно идентичных характеристик разных экземпляров матриц. Это стоит слишком дорого. Возможно раньше Aplpe этим сильно заморачивался, но Samsung атакует.

[aVs]

Всегда бесплатный и лицензионно чистый
http://www.argyllcms.com/