Про УФ лакировку - Страница 4 - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

Kraft · 08.10.2008, 19:31

Толщина лакировки 4 микрона. Бумага 120-500 г/м2, Цена около 75 тыс. у.е. Но довольно шустрый. Аппарат показали на Друппе.

Kraft · 23.10.2008, 22:06

К слову о лакировке цифровых оттисков с разных машин. Скорее дело не в самих принтерах, если лак не ложится. Вчера отправил в карзину 800 листов отлакированных шелкухой, после КМ 5500 самоклейки. Ну думал всё... После не долгого анализа выяснил: бумага на которой печатали очень сильно электризовалась при печати и по большёму счёту была просто "Г". Кажется производство Таиланд. Застревала, уходила по 3-5 листов, скручивалась на выходе, короче на коленях печатал тираж. А после лакировки лак отслаивался как плёнка и соскабливался ногтем. Достали пробники, которые делали для заказчика. На них всё нормально - насмерть! Оказалось пробы делали на матовом Адесторе. А поменяли сырьё, решив печатать на глянцевой самоклейке, что бы лак не впитывался и глянец был побогаче. Срочно отпечатали снова несколько листов на Адесторе и залакировали и результат сновва пришёл в норму. А то думали может лак плохой. Короче дело было в бумаге и статике.

kubanezzz · 24.10.2008, 16:34

Для выборочного УФ-лакирования можно использовать старый ромайор
(http://www.elektrografmach.ru/), но в случае оперативной полиграфии, нужно много места.

Kraft · 24.10.2008, 19:43

На Адесторе оказалась тоже фигня, видимо дело в статике или тоннере. Решили сначало закатать лаком ТНПФ, а потом УФ. Однако я растроен....

brosko · 25.10.2008, 00:16

чтоб не расстраивался вот тебе способ глянцевания хабового оттиска. Нужен аппарат типа ламинатора или типа печки которая в копире стоит. Только вал верхний должен быть или зеркально отполирован или покрыт чем-то типа гладкой пленки. Все. На выходе эффект уф-лака. Где тонера нет или его мало эффекта нет, но так даже прикольнее.

Kraft · 25.10.2008, 09:12

Ну с этим понятно, но это не то. Уф лак нужен жирный и глянцефый нужен на всей поверхности.

brosko · 25.10.2008, 21:45

Ну так эта фигня ничем внешне не отличается от уф лака. Только ограничения есть. Только односторонний оттиск.

Kraft · 10.01.2009, 17:42

Возвращаясь к старой теме... родили...

http://www.greentechnologies.ru

Только с идеей универсальности пришлось расстаться.

Спрашивайте, если что, или ругайте по существу.

К стати не по теме. Есть, здесь те кто делает бумажние пакеты? Очень интересный девайс имеем.

Som · 11.01.2009, 02:17

Имхо дорого для неизвестного агрегата неизвестного производителя. Так как разницы в цене принципиальной между существующим оборудованием, уже эксплуатирующимся, нет.

http://www.foroffice.ru/products/lak...uveconomy.html

Kraft · 11.01.2009, 11:11

А много ли владельцев у этих аппаратов?

08.10.2008, 19:31	#31
Kraft Местный Регистрация: 19.04.2005 Адрес: Уфа Сообщений: 301 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Толщина лакировки 4 микрона. Бумага 120-500 г/м2, Цена около 75 тыс. у.е. Но довольно шустрый. Аппарат показали на Друппе. __________________ Знаний много не бывает

23.10.2008, 22:06	#32
Kraft Местный Регистрация: 19.04.2005 Адрес: Уфа Сообщений: 301 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	К слову о лакировке цифровых оттисков с разных машин. Скорее дело не в самих принтерах, если лак не ложится. Вчера отправил в карзину 800 листов отлакированных шелкухой, после КМ 5500 самоклейки. Ну думал всё... После не долгого анализа выяснил: бумага на которой печатали очень сильно электризовалась при печати и по большёму счёту была просто "Г". Кажется производство Таиланд. Застревала, уходила по 3-5 листов, скручивалась на выходе, короче на коленях печатал тираж. А после лакировки лак отслаивался как плёнка и соскабливался ногтем. Достали пробники, которые делали для заказчика. На них всё нормально - насмерть! Оказалось пробы делали на матовом Адесторе. А поменяли сырьё, решив печатать на глянцевой самоклейке, что бы лак не впитывался и глянец был побогаче. Срочно отпечатали снова несколько листов на Адесторе и залакировали и результат сновва пришёл в норму. А то думали может лак плохой. Короче дело было в бумаге и статике. __________________ Знаний много не бывает

24.10.2008, 19:43	#34
Kraft Местный Регистрация: 19.04.2005 Адрес: Уфа Сообщений: 301 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	На Адесторе оказалась тоже фигня, видимо дело в статике или тоннере. Решили сначало закатать лаком ТНПФ, а потом УФ. Однако я растроен.... __________________ Знаний много не бывает

25.10.2008, 09:12	#36
Kraft Местный Регистрация: 19.04.2005 Адрес: Уфа Сообщений: 301 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Ну с этим понятно, но это не то. Уф лак нужен жирный и глянцефый нужен на всей поверхности. __________________ Знаний много не бывает

10.01.2009, 17:42	#38
Kraft Местный Регистрация: 19.04.2005 Адрес: Уфа Сообщений: 301 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Возвращаясь к старой теме... родили... http://www.greentechnologies.ru Только с идеей универсальности пришлось расстаться. Спрашивайте, если что, или ругайте по существу. К стати не по теме. Есть, здесь те кто делает бумажние пакеты? Очень интересный девайс имеем. __________________ Знаний много не бывает

24.10.2008, 16:34	#33
kubanezzz Местный Регистрация: 07.06.2008 Адрес: Кубань Сообщений: 132 Сказал(а) спасибо: 13 Поблагодарили 10 раз(а) в 6 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Для выборочного УФ-лакирования можно использовать старый ромайор (http://www.elektrografmach.ru/), но в случае оперативной полиграфии, нужно много места.

25.10.2008, 00:16	#35
brosko Местный Регистрация: 14.08.2005 Сообщений: 7,429 Сказал(а) спасибо: 14 Поблагодарили 307 раз(а) в 260 сообщениях Рейтинг мнений: 105 Вес репутации: 0	чтоб не расстраивался вот тебе способ глянцевания хабового оттиска. Нужен аппарат типа ламинатора или типа печки которая в копире стоит. Только вал верхний должен быть или зеркально отполирован или покрыт чем-то типа гладкой пленки. Все. На выходе эффект уф-лака. Где тонера нет или его мало эффекта нет, но так даже прикольнее.

25.10.2008, 21:45	#37
brosko Местный Регистрация: 14.08.2005 Сообщений: 7,429 Сказал(а) спасибо: 14 Поблагодарили 307 раз(а) в 260 сообщениях Рейтинг мнений: 105 Вес репутации: 0	Ну так эта фигня ничем внешне не отличается от уф лака. Только ограничения есть. Только односторонний оттиск.

11.01.2009, 02:17	#39
Som Местный Регистрация: 06.11.2005 Адрес: Северо-Запад РФ Сообщений: 895 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Имхо дорого для неизвестного агрегата неизвестного производителя. Так как разницы в цене принципиальной между существующим оборудованием, уже эксплуатирующимся, нет. http://www.foroffice.ru/products/lak...uveconomy.html

11.01.2009, 11:11	#40
Kraft Местный Регистрация: 19.04.2005 Адрес: Уфа Сообщений: 301 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	А много ли владельцев у этих аппаратов? __________________ Знаний много не бывает