При всей моей любви к РИПам я не смог нигде увидеть принципиальной разницы в виде "интеллектуального растрирования" по сравнению с PS драйвером.
Разница определялась в возможности линеаризации и профилизации, но профилизовать по крайней мере без линеаризации можно любой принтер, потом пару нехитрых манипуляций в Фотошопе и...
Ответа от RICOH 6513 я также не дождался.

Хочу заметить, что полная версия ПриншШопМейла поддерживает все (известные мне) протоколы переменных данных, включая VIPP и Automated Printing....

Немного запоздал с ответом, в общем относительно интеллектуального растрирования пока ответить не готов, но то что когда растрирует РИП картинка получаеться лучше это точно! Сделали вчера тестовый отпечаток с Fiery E820, затем поставили интерфейс и распечатали ту же страницу, скорость печати получилась практически одинаковая, хотя при печати длинных тиражей на компьютере подключенного к интерфейсу лучше ничего не делать так как страшно тормозит думаю от сюда первый плюс РИПа это функция принт-сервера. Второе то что после растрирования файлы в обработке хранятся на винте РИПа и при настройке тиража когда приходиться посылать по одной странице с разными параметрами это очень удобно так как время повторной подготовки в печать занимает менее 2-3 секунд (первоначально сложные файлы могут растрироваться до 10 минут). Полученное качество с РИПа действительно намного выше, словами передать сложно, с РИПа контроль края и трепинг на высоте, градиенты более ровные!

Кстати не стоит так уж пренебрегать линеаризацией так как есть ещё профиль на глаз построить возможно, то с линеаризацией намного сложнее. При неправильной компенсации соответсвий входящих и исходящих значений по каждому цвету Вы получите вместо шикарных фотографий перенасыщенные и неестественные картинки...

Не очень понял какой такой интерфейс можно поставить на RICOH 6513 вместо РИПа? Есть дешевая альтернатива?
Повторная печать, хранение заданий - функции реализуемые и без РИПа, достаточно наличие и поддержка контроллером печати HDD.
Функции грамотного треппинга, цветокоррекции можно реализовать также без РИПа, руками с помощью пре-пресс программ.
Что касаемо линеаризации и профиля.
Линеаризация это просто выравнивание передаточных кривых под некий "идеал", как раз таки ее можно "руками" построить, подкрутив кривые dot gain в Фотошопе на основании замеров градационных плашек прибором и можно сохранить эти подстройки в виде примитивного "плоского" фотошоповского профиля. А вот нормальный профиль построить руками без прибора невозможно и РИП для этого не нужен. Кроме того я очень скептичеки отношусь к результатам промеров с помощью штатного сканера. Даже хорошим, калиброванным сканером невозможно нормально мерить цвет и оптическую плотность, а тут....
Уверен, что "интеллектуальное" растрирование недоступно для РИПов, которые EFI делает для лазерных принтеров, алгоритмы растрирования - прерогатива фирмы-изготовителя лазерного принтера, а не РИПа для него.
Мое мнение РИПы типа EFI Fiery экономят в основном время и мозги. У человека, который слабо понимает что происходит в процессе печати результат с РИПом получится лучше и быстрее, чем без оного. Человек понимающий получит лучший результат и без РИПа, правда потратив больше времени.