Толщина лакировки 4 микрона. Бумага 120-500 г/м2, Цена около 75 тыс. у.е. Но довольно шустрый. Аппарат показали на Друппе.

К слову о лакировке цифровых оттисков с разных машин. Скорее дело не в самих принтерах, если лак не ложится. Вчера отправил в карзину 800 листов отлакированных шелкухой, после КМ 5500 самоклейки. Ну думал всё... После не долгого анализа выяснил: бумага на которой печатали очень сильно электризовалась при печати и по большёму счёту была просто "Г". Кажется производство Таиланд. Застревала, уходила по 3-5 листов, скручивалась на выходе, короче на коленях печатал тираж. А после лакировки лак отслаивался как плёнка и соскабливался ногтем. Достали пробники, которые делали для заказчика. На них всё нормально - насмерть! Оказалось пробы делали на матовом Адесторе. А поменяли сырьё, решив печатать на глянцевой самоклейке, что бы лак не впитывался и глянец был побогаче. Срочно отпечатали снова несколько листов на Адесторе и залакировали и результат сновва пришёл в норму. А то думали может лак плохой. Короче дело было в бумаге и статике.

Для выборочного УФ-лакирования можно использовать старый ромайор
(http://www.elektrografmach.ru/), но в случае оперативной полиграфии, нужно много места.

На Адесторе оказалась тоже фигня, видимо дело в статике или тоннере. Решили сначало закатать лаком ТНПФ, а потом УФ. Однако я растроен....

чтоб не расстраивался вот тебе способ глянцевания хабового оттиска. Нужен аппарат типа ламинатора или типа печки которая в копире стоит. Только вал верхний должен быть или зеркально отполирован или покрыт чем-то типа гладкой пленки. Все. На выходе эффект уф-лака. Где тонера нет или его мало эффекта нет, но так даже прикольнее.

Ну с этим понятно, но это не то. Уф лак нужен жирный и глянцефый нужен на всей поверхности.

Ну так эта фигня ничем внешне не отличается от уф лака. Только ограничения есть. Только односторонний оттиск.

Возвращаясь к старой теме... родили...

http://www.greentechnologies.ru

Только с идеей универсальности пришлось расстаться.

Спрашивайте, если что, или ругайте по существу.

К стати не по теме. Есть, здесь те кто делает бумажние пакеты? Очень интересный девайс имеем.

Имхо дорого для неизвестного агрегата неизвестного производителя. Так как разницы в цене принципиальной между существующим оборудованием, уже эксплуатирующимся, нет.

http://www.foroffice.ru/products/lak...uveconomy.html

А много ли владельцев у этих аппаратов?