COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) (http://copy-club.ru/index.php)
-   Широкоформатная струйная техника (плоттеры) (http://copy-club.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Epson 10000(cf) vs HP Designjet 5000(5500) (http://copy-club.ru/showthread.php?t=4000)

Lilea 28.07.2009 13:38

Epson 10000(cf) vs HP Designjet 5000(5500)
 
уваж.знатоки,

просветите, пожалуйста, по данному вопросу,
что, грубо говоря, лучше/хуже-предпочтительней из указанных моделей....

admin 10.08.2009 00:30

Цитата:

Сообщение от Lilea (Сообщение 72520)
просветите, пожалуйста, по данному вопросу,
что, грубо говоря, лучше/хуже-предпочтительней из указанных моделей....

Я на Эпсоне 10000 не работал. Но в Publish читал в свое время про то, что чернила для данной серии проявляют сильный метамеризм.

Lilea 12.08.2009 00:18

Цитата:

Сообщение от Hank (Сообщение 72694)
Я на Эпсоне 10000 не работал. Но в Publish читал в свое время про то, что чернила для данной серии проявляют сильный метамеризм.

а на чем работали/работаете?

ВикторВ 12.08.2009 02:52

Цитата:

Сообщение от Lilea (Сообщение 72520)
уваж.знатоки,

просветите, пожалуйста, по данному вопросу,
что, грубо говоря, лучше/хуже-предпочтительней из указанных моделей....

Eps 10000 - слишком медленный и старый, хотя по качеству вполне соответсвует, а у HP другие, но не меньшие проблемы. Наверное, лучше поискать что-то новее.

admin 13.08.2009 00:08

Цитата:

Сообщение от Lilea (Сообщение 72734)
а на чем работали/работаете?

Эпсона 7000, 7600, 9600. Старая, но проверенная гвардия.

ВикторВ 13.08.2009 02:35

Цитата:

Сообщение от Hank (Сообщение 72764)
Эпсона 7000, 7600, 9600. Старая, но проверенная гвардия.

И кстати, имхо, даже есть преимущество - больший размер капли

admin 14.08.2009 01:36

Цитата:

Сообщение от ВикторВ (Сообщение 72774)
И кстати, имхо, даже есть преимущество - больший размер капли

Ненамного в 7600/9600 4 пиколитра, в поздних 3.5.

ВикторВ 14.08.2009 15:20

Цитата:

Сообщение от Hank (Сообщение 72811)
Ненамного в 7600/9600 4 пиколитра, в поздних 3.5.

Зато менее требовательны к качеству чернил

admin 15.08.2009 00:31

У меня вообще 7600 на водянке печатает.

ВикторВ 15.08.2009 03:19

Цитата:

Сообщение от Hank (Сообщение 72844)
У меня вообще 7600 на водянке печатает.

Честно говоря, не вижу преимуществ, кроме цены. Недостатки существеннее.

admin 16.08.2009 01:04

Могу назвать еще четыре преимущества кроме цены:
1. цветовой охват становится шире, в том числе и за счет более глубокой точки черного
2. водные чернила гораздо меньше засоряют пг, сокращатся издержки по техническому обслуживанию и по простою из-за этих засоров.
3. нечасто приводимый аргумент, но профессионалы от фото его оценят: водные чернила на полуглянцевой фотобумаге или сатине не вуалируют стуктуру этих бумаг, и понятно почему. одно и тоже фото, напечатанное пигментом и водянкой на полуглянце, дает фору пигменту по визуальному воздействию.
4. нет бронзига, характерного для пигмента. еще ни одни пигментые чернила у эпсона, включая последние ультрахром вивид маджента к3 плюс не свободны от этого ньюанса.
поэтому для себя я давно решил, что в сегменте фотопечати в интерьере водянка рулит
конечно надо профилировать
но это не проблема
можете включить в фак

ВикторВ 16.08.2009 02:21

Все, верно. Но, к сожалению, главный недостаток dye-чернил для нас перекрывает все их достоинства.

admin 20.08.2009 00:52

Цитата:

Сообщение от ВикторВ (Сообщение 72863)
Все, верно. Но, к сожалению, главный недостаток dye-чернил для нас перекрывает все их достоинства.

А почему Вы решили, что то о чем Вы пишете, это недостаток. Это их свойство.
Также я могу сказать, что главное достоинство сольвентных чернил с точки зрения устойчивости к внешним воздействиям оказывается недостатком с точки зрения экологии и здровья, так как они содержат канцерогены.

ВикторВ 20.08.2009 03:07

Цитата:

Сообщение от Hank (Сообщение 73094)
А почему Вы решили, что то о чем Вы пишете, это недостаток. Это их свойство.
Также я могу сказать, что главное достоинство сольвентных чернил с точки зрения устойчивости к внешним воздействиям оказывается недостатком с точки зрения экологии и здровья, так как они содержат канцерогены.

Хорошо, для меня недостаток. Увы, мои клиенты достоинства водянки не оценят, а за это самое свойство потребуют деньги вернуть однозначно.

admin 21.08.2009 01:08

Цитата:

Сообщение от ВикторВ (Сообщение 73114)
Увы, мои клиенты достоинства водянки не оценят,

ХЗ а мне вот удается продавать.


Текущее время: 02:14. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot