Epson 10000(cf) vs HP Designjet 5000(5500) - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

Lilea · 28.07.2009, 13:38

уваж.знатоки,

просветите, пожалуйста, по данному вопросу,
что, грубо говоря, лучше/хуже-предпочтительней из указанных моделей....

admin · 10.08.2009, 00:30

Цитата:

Сообщение от Lilea

просветите, пожалуйста, по данному вопросу,
что, грубо говоря, лучше/хуже-предпочтительней из указанных моделей....

Я на Эпсоне 10000 не работал. Но в Publish читал в свое время про то, что чернила для данной серии проявляют сильный метамеризм.

Lilea · 12.08.2009, 00:18

Цитата:

Сообщение от Hank

Я на Эпсоне 10000 не работал. Но в Publish читал в свое время про то, что чернила для данной серии проявляют сильный метамеризм.

а на чем работали/работаете?

admin · 13.08.2009, 00:08

Цитата:

Сообщение от Lilea

а на чем работали/работаете?

Эпсона 7000, 7600, 9600. Старая, но проверенная гвардия.

ВикторВ · 13.08.2009, 02:35

Цитата:

Сообщение от Hank

Эпсона 7000, 7600, 9600. Старая, но проверенная гвардия.

И кстати, имхо, даже есть преимущество - больший размер капли

admin · 14.08.2009, 01:36

Цитата:

Сообщение от ВикторВ

И кстати, имхо, даже есть преимущество - больший размер капли

Ненамного в 7600/9600 4 пиколитра, в поздних 3.5.

ВикторВ · 12.08.2009, 02:52

Цитата:

Сообщение от Lilea

уваж.знатоки,

просветите, пожалуйста, по данному вопросу,
что, грубо говоря, лучше/хуже-предпочтительней из указанных моделей....

Eps 10000 - слишком медленный и старый, хотя по качеству вполне соответсвует, а у HP другие, но не меньшие проблемы. Наверное, лучше поискать что-то новее.

admin · 15.08.2009, 00:31

У меня вообще 7600 на водянке печатает.

ВикторВ · 15.08.2009, 03:19

Цитата:

Сообщение от Hank

У меня вообще 7600 на водянке печатает.

Честно говоря, не вижу преимуществ, кроме цены. Недостатки существеннее.

admin · 16.08.2009, 01:04

Могу назвать еще четыре преимущества кроме цены:
1. цветовой охват становится шире, в том числе и за счет более глубокой точки черного
2. водные чернила гораздо меньше засоряют пг, сокращатся издержки по техническому обслуживанию и по простою из-за этих засоров.
3. нечасто приводимый аргумент, но профессионалы от фото его оценят: водные чернила на полуглянцевой фотобумаге или сатине не вуалируют стуктуру этих бумаг, и понятно почему. одно и тоже фото, напечатанное пигментом и водянкой на полуглянце, дает фору пигменту по визуальному воздействию.
4. нет бронзига, характерного для пигмента. еще ни одни пигментые чернила у эпсона, включая последние ультрахром вивид маджента к3 плюс не свободны от этого ньюанса.
поэтому для себя я давно решил, что в сегменте фотопечати в интерьере водянка рулит
конечно надо профилировать
но это не проблема
можете включить в фак

28.07.2009, 13:38	#1
Lilea Местный Регистрация: 16.07.2009 Сообщений: 160 Сказал(а) спасибо: 222 Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 16	Epson 10000(cf) vs HP Designjet 5000(5500) уваж.знатоки, просветите, пожалуйста, по данному вопросу, что, грубо говоря, лучше/хуже-предпочтительней из указанных моделей....

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
FAQ по цветным струйным принтерам Epson	art2006	Настольная струйная техника (принтеры, МФУ)	131	21.11.2016 12:26
HP designJet 500	Рыжая	Широкоформатная струйная техника (плоттеры)	0	13.07.2009 12:05
FAQ по цветным лазерным принтерам Epson	KudesNIK	Лазерная техника	4	19.01.2007 13:26
Подскажите что купить Epson pro 4800 или HP Designjet 90r	Дима	Широкоформатная струйная техника (плоттеры)	19	26.10.2006 17:21

15.08.2009, 00:31	#8
admin Администратор Регистрация: 18.05.2009 Сообщений: 2,594 Сказал(а) спасибо: 22 Поблагодарили 13 раз(а) в 10 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 10	У меня вообще 7600 на водянке печатает.

16.08.2009, 01:04	#10
admin Администратор Регистрация: 18.05.2009 Сообщений: 2,594 Сказал(а) спасибо: 22 Поблагодарили 13 раз(а) в 10 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 10	Могу назвать еще четыре преимущества кроме цены: 1. цветовой охват становится шире, в том числе и за счет более глубокой точки черного 2. водные чернила гораздо меньше засоряют пг, сокращатся издержки по техническому обслуживанию и по простою из-за этих засоров. 3. нечасто приводимый аргумент, но профессионалы от фото его оценят: водные чернила на полуглянцевой фотобумаге или сатине не вуалируют стуктуру этих бумаг, и понятно почему. одно и тоже фото, напечатанное пигментом и водянкой на полуглянце, дает фору пигменту по визуальному воздействию. 4. нет бронзига, характерного для пигмента. еще ни одни пигментые чернила у эпсона, включая последние ультрахром вивид маджента к3 плюс не свободны от этого ньюанса. поэтому для себя я давно решил, что в сегменте фотопечати в интерьере водянка рулит конечно надо профилировать но это не проблема можете включить в фак