![]() |
Диз. бумага и бумага для лаз. принтеров Lomond, ваше мнение?
Собственно попался продавец. который говорит, что у них в продаже появился ломонд глянец двухсторонний А3 для лаз. принтеров плотностью 130 гр. Так же у них вроде как появился диз. картон от ломонда.
Собираюсь скататься узнать что по чем и наверно взять на пробу. Может кто уже пользовал ее? Стоит с ней связываться или как? Бумага по цене выходит дешевле колотеча. Основные задачи: буклеты, флаера, визитки. |
Темы касаемые ломонда болезненные для модераторов, ибо бумага не однозначна...
|
Мне например, не болезнена. :)
Все надо пробовать. Мы вот как-то попробовали для струйки от Ксерокса. По сравнению с ней Ломонд - весчь! |
Еще как болезненны :( , темы про ломонд грохаются на следующий день. Кто виноват в том, что фотобумага ломонд за исключением матовой не просто погань а полный отстой, а эпсон бспринт не возит и возить не хочет, при всем том, что ломонд стоит столько же сколько и эпсоновская, я давно уже говорю принту, пусть возят эпсон, разбирать будут на ура.
|
Цитата:
Тут же есть возможность использовать ломонд для лазерной цветной печати. ассортимент у ломонда поболе чем у колотеча. Сегодня буду эксперименты ставить над глянцевой и шелковистой, по цене они от колотеча на много отличаются, на ощуп по качеству ни чем не хуже, сегодня буду пробовать делать отпечатки визиток, буклетов. |
Тогда результат проб отпиши.
|
добрый вечер.
опробовал шелк 270гр. и глянец 250гр. Отпечатал визитки. Запекание отличное. Ничего не отмыпается. Печатал на ОКИ3200. Единственно почти не видно глянца тонера. завтра буду пробовать глянец 130гр. для флаеров. |
Уже положительный результат!
|
Проверил на расслаивание, результат такой же как и на колотече.
так что под визитки обычные самое то. стоит заметить, что на глянце графит карандаца цеплается с трудом. На шелке отлично. Шелк по внешним параметрам почти глянец, такой же гладенький и блестящий :). По заявлением представителей ломонда: шелк - это промежуточный вариант между глянцем и матом. Причем шелк 270 гр на ощуп значительно плотнее глянца 250 гр. Сегодня буду пробовать 130 гр глянец |
отпишусь и я..
взял бумагу ЛОМОНД Glossy Photo Paper.Печатал фотки на струйном принтере КАНОН ПИКСМА IP 3000, результат оставляет желать лучшего,не берите эту бумагу для струйников,глянец никудышний.Цветопередача очень бледная. На бумаге Canon что шла в комплекте к принтеру, фотки получились одна к одной,как в фотолабе. В следующий раз куплю ЛОМОНД SuperGlossy Photo Paper, попробую попечатать на ней фотки. |
постоянно используем ломонд для интерьерной широкоформатной печати.
берем матовую 180 и глянцевую 150, 210. linen 210 г\м2 Бумага в разы дешевле энкада и хьюлетовской, качество вполне удовлетоворительное. Глянец без претензий. Матовая - сильно зависит от партии. Основной брак - механический: замятые края рулона, приходится срезать и выбрасывать 2-3 метра. На матовою 180 (914 мм) в прошлом ноябре на всю партию "забыли" нанести фотослой. А так бумага гуд. :D Главное - чернил много не лить. :lol: Бумаги для лазерной печати. Самоклейкой очень довольны. Покупаем в технологической упаковке - 1650 листов, что удобно. Матовая тоже показывает себя очень хорошо. Дешевая каландрированная бумага. Жесткость значительно выше колотека. Постпечатка на ней тоже удобнее. Не всем понравиться, что она - натурально-белая. В просторечии - светло-бежевая. silk - обычная меловка матовая, покрытие очень толстое и подозрительное на вид; не везде равномерное. Я не рискнул на ней печатать. Глянец не покупал, ничего не могу сказать. Вероятно - глянцевая меловка. PS.: листовые материалы ломонд имеют одну интересную особенность. Они далеко не всегда прямоугольной формы. раз попалось 2 пачки А3, в которых листы бумаги не имели ни одного прямого угла из 4 возможных. :roll: |
Цитата:
|
Цитата:
обычно это глянц/матовая 2 сторонняя, 220 гр. совсем другое кино (эпсоном печатаем) |
Текущее время: 14:01. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot