Бредовая идея по поводу копирования инженерки
 

Вот такая мысль: А что если взять и сфоткать повешенный на стену чертеж формата А1? Ясное дело по возможности разместить его достаточно ровно. Ну и не мыльницей а чем нибудь более-менее нормальным. А потом это в небольшими коррекциями - на печать?
А то у нас бывают нечастые единичные залетные клиенты: А скопируйте мне А1. М... не делаем мы такого. Так написано же: Печать А1. Ну так правильно... Распечатать - распечатаем, а вот скопировать - увы. Ну хоть как нибудь.. а... Ну если как-нибудь, тогда на копире кусочками из А3, потом склеите.

нормальная идея.
особенно если учесть, что в некоторых фотоаппаратах есть режим "съемка документов"

Ага.. И еще придумал как разгладить: просто прижать стеклом такого же размера.

и скока стоить будет тогда такая услуга?

На этих самых копиях очень часто требуется получить "волосяную" линию. Т.е. разрешение 400 dpi, при размере "всего" А1 нужно примерно 13000х 9300 пикселей, больше 100 Мегапикселей.
А также, хотя и реже требуется геометрическая точность не больше 0,5%.
Мой совет - лучше сканировать кусками на планшетном сканере и клеить в фотошопе.

cтекло нельзя:
а. стекло бликует
б. стекло не ровное, т.е идеально ровного стекла нету.
в. стекло такого размера, толстое и ровное - весит много, значит будет царапаться и пальчиками ляпаться...

бредовая идея, купите недорогой планшетный сканер формата А3 и как сказали раньше, клейте в шопе

Не прокатит. Тоже думал, что можно, ан-нет! Я так понял, что за счёт того что линзы какие-никакие но сферические, изображение с цифровика не можнт нормально передать ровную поверхность. Линии кое-где получаются не прямыми, а дугами. В общем шило.

А я вот сегодня таки попробовал.
1. По поводу волосяных линий: Если нужна качественная копия чертежа, тогда да. С инженеркой этот мето не сравниться.
2. По поводу ровного стекла я не понял. Что значит не бывает ровного стекла. У стекла есть класс прозрачности, хотя бы.
3. Залапанность на стекле видна не будет, ну разве что если перед этим ели шашлык с соусом. Бликов тоже не будет, т.к снимать без вспышки, а подсвечивать с обратной стороны. Типа Лайт-бокса конструкция.
4. Часто приходят со схемами какой-нибудь железяки или конструкторской документации которую взяли на 5 мин. Там главное не качество передачилиний, а содержание.

Одним словом, результат меня удовлетворил.
С асферическими эффектами запросто бороться - как читайте на форумах по цифровой фотографией.

Цифровик 4Мпк позволяет получить копию А1 с разрешением в 72 дпи. Если немного пошаманить качество можно вытянуть. одним словом то что у меня сегодня получилось - меня удовлетворило. Завтра попробую цифровиком 8Мп. Думаю будет еще лучше. Им удастся получить разрешение в 100 дпи.

Про то что студентам иногда нужно чертеж формата А1 взятый где-то в НИИ распечатать на А3. Там вообще красота получится.

Одним словом эксперименты пока продолжаю.

Boroda
В двух словах разъясни, как убрать асферический эффект. Сейчас вроде и не надо, но знать в случае потребности нелишне.

в фотошопе убрать (либо с ЦС2 либо с помощью плугов, например PTLens), а ткаже снимать с фокусным расстоянием ~50мм

В общем вчера как раз один мой работник пол-дня парился над копированием двух А1 на А4. Всё пробовал: и на стене фотографировал и на полу(правда без стекла) и сканировал. Полная фигня. В итоге всё решили с помощью простого копирования в несколько кусков. 4 копии А4 с уменьшением с А3, потом ещё две копии из сложенных кусков и всё получается очень замечательно, чётко, без погрешностей и т.д. На мой взгляд конечно долговато и как-то нетехнологично, но получилось и ладно. Ценник на копирование загнули дороже в полтора раза чем печать чертежа А1, но кому надо, пущай платят.

У меня друг фотает всякие плакаты и прочее зеркалкой EOS350D с хорошим объективом говорит нормально получается с правильным освещением )
Говорит что ему лень теперь даже документы сканировать типа фотать быстрее )
А 4mpix мыльницей не получится однозначно .. я чтото подобное неоднократно пробовал проделать )

На самом простом инженерном копире эта операция делается за минуту, слишком много телодвижений, дорогой кусочек хлебы получается

Убрать асферический эффект можно если снимать в теле- положении объектива, а не в широкоугольном (фокусное расстояние не менее 70). Т.е. с максимально выдвинутым объективом. Только отойти придется подальше.

У нас Кэнон, с добав. объективом обошелся в 50 к. руб. Но сканер лучше.

Iurkina-faso
На самом простом инженерном копире эта операция делается за минуту, слишком много телодвижений, дорогой кусочек хлебы получается
Все относительно (касаемо дорого кусочка).
С другой стороны, прибыль получаешь сразу, а не через несколько лет, после окупаемости инжинерки.

Мы тоже фотографируем крупняк (А2, А1... иногда и А3 :lol:)
Аппарат Nikon D50

Тоже столкнулись с такой проблемой.
А рулонный сканер А1 - это достаточно дорого? (что-то никак не могу найти). Все-таки фотосъемка не дает нужного качества и точности.

не рулонный, а протяжный :)
дорого, от 200 000 руб., см, например здесь
http://www.document-scan.ru/

Странно, дороже плоттера, но все равно спасибо, конечно. Придется извращаться.

Зато "рулонный" лучше звучит :)

у плоттера (недорогого) - маленькая головка, которая бегает по ширине формата, а сканеру надо "взять" так или иначе одновременно всю ширину. Если CCD сканер, то это делает оптика, но при этом непросто спроецировать изображение на матрицу без искажений при относительно малом расстоянии между матрицей и оригиналом, а если CIS, то там линейка во всю ширину и искажений нет.

а есть вот на базе фотокамер конструкции
http://www.document-scan.ru/catalog227.htm
можно попробовать самому соорудить такую
:)

Отличная вещь!! И главное недорого :)

Ага, пару тройку CANON EOS400 и вспышек приварить намертво к раме, соединить проводочками и совсем недорого получится :)