X Регистрация |
|
Здравствуйте! Для размещения своих сообщений на форуме предлагаем зарегистрироваться. |
|
|
|
|
|||||||
| Регистрация | Система Мнений | Справка | Пользователи | Календарь | Игры | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.01.2007, 22:54
|
#1 |
|
Местный
Регистрация: 23.03.2005
Сообщений: 3,642
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях
Рейтинг мнений:
Вес репутации: 0 
  |
Пигментная альтернатива Р220 и т.п.
Всем 220 устраивает, даже хочу еще 1 купить пока не исчезли из продажи. НО. Вот мы месяц назад написали объявление: "фото, отпечатанные по данной технологии, необходимо хранить в альбоме". Всем, надеюсь понятно, почему...
Ничего не появилось такое же, как 220 (пусть помедленнее), но пигментное. Вот подумал об аналоге 2400, но А4 формата, да че-то не нашел... Цена и скорость не очень принципиальны. Нет, припрет, может и куплю парочку взамен 4-х Р220, но скорость уж очень замедлится...Ну и тупой вопрос для общего развития. Различаются носители (бумага) для водянки и ультрахром К3? Обычный пигмент на глянцеву вроде не очень ложится...
__________________
ДС 12, ДС 250, OKI 9500 (цвет - Uninet), НР 130,Epson 7800, Epson R220, Roland 645, НР 35100, Infiniti 33VC,Xerox ДС 470, Xerox WC 128, Duplo 430, Exelam 655, Exelam Q 160, Zebra 310i, CraftRobo, Mimaki 130, граверы: SD1212, Меркурий 25) |
|
|
Древовидный вид