"Подъем по качеству фоток слабого разрешения" - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

InsidER · 14.02.2006, 22:07

Собс-но сабж...
Нужно смастерить макетик каталога под офсет. Фотки очень низкого разрешения. Может кто сталкивался с фильтрами под ФШ? Или есть какие нить универсальные методы?
З.Ы. Понятно, что из Г. конфетку не сделаешь, но мож хоть как то...

TTT · 14.02.2006, 22:39

Может и есть, но мы обычно накладываем фильтр - и фотки или фоном, или как-будтио специально размыты. Можно и ретушировать, но оно того не стоит, т.к. все ручками.

**URI** · 15.02.2006, 13:11

Одна из наших типографий в этих случаях пользует стохастику. Говорят, вытягивает вещи, для традиционного растра безнадёжные.

[AB]Zmei · 15.02.2006, 21:18

На стохастику это еще надо типографию уломать - гиморрно, притом, что профайлы отдельные нужны будут.
Эмпирическим путем выяснено, что ежели изображение увеличивать на 110%, то качество падает не сильно. То есть в фотошопе прописываем экшн, биндим его на хоткей и давим

В результате достигается увеличение до 300% без особой пикселизации. Авторство по слухам приписывается господину Маргулису.

palmir · 16.02.2006, 21:12

Есть фильтрец. Называется Alien Skin Image Doctor. Как на автоматику очень хорошо работает. Весит около 6 метров.

Васек · 17.02.2006, 01:45

Самый надежный вариант это стребовать с заказчика нормальные исходники, если нет, то расписку, что без притензий к тому что будет на выходе, господа все эти фильтры и прочее конечно очень хорошо, НО КРАЙНЕ ГЕМОРНО И НЕПРОФФЕСИОНАЛЬНО, как некрутите, но хорошего качества, из плохого исходника Вы неполучите, может быть еще круче заказчик завернет тираж, тогда что??
Итог, откажитесь или пусть дают исходник!
Даже если и прокатит этот заказ, Вы заработаете денег, недумаю что сумма столь велика, но будут "возможно" смотреть данный каталог Ваши будущие клиенты, и наврятли они обратяться к ВАм видя что Вы натворили, как понимаю это тоже не есть гуд, и поверьте не кому небудет интересна история про некачественные исходники, всем важен результат.

InsidER · 17.02.2006, 11:31

В том то всё и дело, что других фот просто нету. И ехать в другую страну снимать уж совсем никто не хочет. А буклетик нужен.

brosko · 19.02.2006, 18:05

для вашего имиджа однозначно плохо, но когда выхода нет, то вставляем что есть, заказчика заранее предупреждаем и показываем что будет.

Dmitri · 29.10.2006, 21:47

Так и быть вот прога Neat Image, можно даже скачать отдельные профили от шумов для фотоаппаратов.

Boroda · 30.10.2006, 01:55

Ребят, не путайте фотки с низким разрешением и низким качеством.
И первые могут дать большую фору вторым.
А вообще то было бы не плохо сначала увидеть фотки, а потом пытаться давать советы.

14.02.2006, 22:07	#1
InsidER Пользователь Регистрация: 28.12.2005 Адрес: Южная столица Сообщений: 78 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	"Подъем по качеству фоток слабого разрешения" Собс-но сабж... Нужно смастерить макетик каталога под офсет. Фотки очень низкого разрешения. Может кто сталкивался с фильтрами под ФШ? Или есть какие нить универсальные методы? З.Ы. Понятно, что из Г. конфетку не сделаешь, но мож хоть как то...

14.02.2006, 22:39	#2
TTT Местный Регистрация: 23.03.2005 Сообщений: 3,642 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Может и есть, но мы обычно накладываем фильтр - и фотки или фоном, или как-будтио специально размыты. Можно и ретушировать, но оно того не стоит, т.к. все ручками. __________________ ДС 12, ДС 250, OKI 9500 (цвет - Uninet), НР 130,Epson 7800, Epson R220, Roland 645, НР 35100, Infiniti 33VC,Xerox ДС 470, Xerox WC 128, Duplo 430, Exelam 655, Exelam Q 160, Zebra 310i, CraftRobo, Mimaki 130, граверы: SD1212, Меркурий 25)

15.02.2006, 21:18	#4
[AB]Zmei Местный Регистрация: 23.03.2005 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 390 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	На стохастику это еще надо типографию уломать - гиморрно, притом, что профайлы отдельные нужны будут. Эмпирическим путем выяснено, что ежели изображение увеличивать на 110%, то качество падает не сильно. То есть в фотошопе прописываем экшн, биндим его на хоткей и давим В результате достигается увеличение до 300% без особой пикселизации. Авторство по слухам приписывается господину Маргулису. __________________ OKI 5400, Bizhub 211, брошюровщик Bindsteram M12+, Ideal 3905.

17.02.2006, 01:45	#6
Васек Местный Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Москва Сообщений: 443 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Самый надежный вариант это стребовать с заказчика нормальные исходники, если нет, то расписку, что без притензий к тому что будет на выходе, господа все эти фильтры и прочее конечно очень хорошо, НО КРАЙНЕ ГЕМОРНО И НЕПРОФФЕСИОНАЛЬНО, как некрутите, но хорошего качества, из плохого исходника Вы неполучите, может быть еще круче заказчик завернет тираж, тогда что?? Итог, откажитесь или пусть дают исходник! Даже если и прокатит этот заказ, Вы заработаете денег, недумаю что сумма столь велика, но будут "возможно" смотреть данный каталог Ваши будущие клиенты, и наврятли они обратяться к ВАм видя что Вы натворили, как понимаю это тоже не есть гуд, и поверьте не кому небудет интересна история про некачественные исходники, всем важен результат. __________________ Все ништяк

30.10.2006, 01:55	#10
Boroda Местный Регистрация: 18.06.2005 Адрес: Украина Сообщений: 2,533 Сказал(а) спасибо: 210 Поблагодарили 237 раз(а) в 184 сообщениях Рейтинг мнений: 14 Вес репутации: 0	Ребят, не путайте фотки с низким разрешением и низким качеством. И первые могут дать большую фору вторым. А вообще то было бы не плохо сначала увидеть фотки, а потом пытаться давать советы. __________________ Цвет: 2хKM 253, 2хOKI 3100, Canon CP-660, Minolta QMS 330, 2хEpson R295, Epson B300 ЧБ: KM 283, 2xHP 4350, Minolta (750, Di-551, 2х163), Nashuatec D420, Alcatel SP-9490 Широкоформатка: 3xНР 110, Epson 7700, HP 5500, HP 1050 Постпечатка: Vektor BW-450T3, NC-30, XDD-10, Bindmark T970R, DSB 20215, Steiger RT-CT900RC (Warrior 21173С), Dahle 448 Климат: Boneco 1355N, кондиционирование

15.02.2006, 13:11	#3
URI Модератор Регистрация: 18.03.2005 Адрес: Оренбург Сообщений: 1,602 Сказал(а) спасибо: 46 Поблагодарили 89 раз(а) в 70 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Одна из наших типографий в этих случаях пользует стохастику. Говорят, вытягивает вещи, для традиционного растра безнадёжные.

16.02.2006, 21:12	#5
palmir Местный Регистрация: 05.01.2005 Адрес: Львов Сообщений: 266 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Есть фильтрец. Называется Alien Skin Image Doctor. Как на автоматику очень хорошо работает. Весит около 6 метров.

17.02.2006, 11:31	#7
InsidER Пользователь Регистрация: 28.12.2005 Адрес: Южная столица Сообщений: 78 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	В том то всё и дело, что других фот просто нету. И ехать в другую страну снимать уж совсем никто не хочет. А буклетик нужен.

19.02.2006, 18:05	#8
brosko Местный Регистрация: 14.08.2005 Сообщений: 7,429 Сказал(а) спасибо: 14 Поблагодарили 307 раз(а) в 260 сообщениях Рейтинг мнений: 113 Вес репутации: 0	для вашего имиджа однозначно плохо, но когда выхода нет, то вставляем что есть, заказчика заранее предупреждаем и показываем что будет.

29.10.2006, 21:47	#9
Dmitri Пользователь Регистрация: 24.10.2006 Сообщений: 33 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Так и быть вот прога Neat Image, можно даже скачать отдельные профили от шумов для фотоаппаратов.