KM 253/353 vs Xerox 7760/DC250

[brosko]

на с451 при таких условиях прибыльность 25000р.

[Content-Press]

Сообщение от brosko

на с451 при таких условиях прибыльность 25000р.

Это из расчета 0.3 руб.за А4?

[brosko]

нет, при печати 5% каждым цветом себестоимость А4 включая бумажку 0,2р получается 1,2-1,3р.
0,3 это себестоимость ч/б при 5%. впрочем при 15% будет копеек 40.

[Content-Press]

Сообщение от brosko

20% это 5% получается, то есть по ресурсам картриджей с тонером. И что по прибыльности получается на 7760?

Не совсем 10% на черный текст+ оставшееся на коллонцифры, графики схемы и т.д. + 3-4 фото в издании.
Себестоимость 1 полосы не более 1 рубля. У меня тонеры 250, печь перечипована, меньше 300000 не ходит, фотики 2-й срок, ремень и ролик переноса как печь.

[brosko]

если с451 так оттюнинговать боюсь его цветная печать пойдет по цене ч/б
у с451 при5% 1рупь на всем родном при заявленных ресурсах. При таких условиях он 3 ляма пробежит и не чихнет.

[Content-Press]

Сообщение от brosko

если с451 так оттюнинговать боюсь его цветная печать пойдет по цене ч/б
у с451 при5% 1рупь на всем родном при заявленных ресурсах. При таких условиях он 3 ляма пробежит и не чихнет.

Пардон - это ч/б 5% на родном?

[brosko]

а почему ты нацелился на с353? ведь с451 надежнее и выгоднее.
да не, при 5% каждым цветом на всем оригинальном при заявленных ресурсах. Если ресурсы продлевать, то будет значительно меньше рубля.

[Ch]

Ух, накатали...

Про одно никак спорить даже и не стали: с Хабов уйдут половина заказчиков, которых не устраивает качество. Поэтому подсчитывать огромные виртуальные прибыли - несерьезно.

Дешевизна - не все. Я вот сейчас только покупаю несколько дорогих станков только для того, чтобы обеспечить лучшее качество, хотя эти операции и так у меня выполняются... приедут станки - расскажу.

[ILIAS]

Да, напестрили...
Бегло просмотрев мне вдруг показалось, что автора темы больше всего волнует себестоимость чб, а не цветной печати.
В связи с этим непонятно почему вообще рассматриваются Фазер 7760 и Бизхабы 253-353?
Зацепило заявление о "мыльном" отпечатке С6500. Это неправда. Возможно такие отпечатки и получаются у "демонстраторов", которые 10 минут не могут найти устройство в списке драйверов, а найдя, с облегчением жмут Print не имея даже мысли заглянуть на галки драйвера.
И не надо говорить, что необходимость заглядывать в эти галки есть недостаток Коники. Если на доблестном DC250 забыть, например, поставить режим толстой бумаги при печати на ней, то получится тоже откровенная гадость.
Это вопрос другого порядка. Вопрос об элементарной квалификации "демонстраторов" от Коники и от Xerox. Могу согласится, что в среднем по больнице эта квалификация у продавцов Xerox выше. Это уже поняли многие владельцы Коники, которые зачастую получают у себя в тиражах на сильно поюзанных бизхабах качество значительно лучше, чем на "демо-образцах".
По поводу держания в одной руке отпечатка DC250, а в другой отпечатка С6500. ... Предлагаю взять в третью руку отпечаток с Эпсона R2400, а в четвертую - офсетный отпечаток на меловке .
В такой ситуации, если за эталон брать офсет, то по субъективным ощущениям ближе всего к нему окажется отпечаток от С6500, а "суперкачество" DC250 померкнет в сравнении с Эпсон.

[Tri]

Если на доблестном DC250 забыть, например, поставить режим толстой бумаги при печати на ней, то получится тоже откровенная гадость.

Неа, "откровенная" гадость не получится, а вот жевануть может Хуже если heavyweight с coated перепутать (но это надо постараться).