Уф-лакировка vs ламинатор

[Manolis]

Выгода будет определяться тиражами и каждая технология имеет свое место.
Отдельный лакировщик А3 любого производителя не даст нужного качества (по многим причинам - открытая поверхность с попаданием пыли, несовместимость скорости со временем УФ сушки, некачественная биговка и т.п.). У них у всех сплошная заливка, а будут хотеть выборочную. Бумага защищена слабо, лак может трескаться, иметь канцерогенные вещества, которые вредны детям. (в Корее запрещено лакировать обложки детских книг). Секция лакировки интересна в продолжении офсетной машины. Отдельные лакировщики не дешевы. У GMP А3 стоит 8000 долларов, а А2 с выборочным лаком до 80 000 долларов уже.
Ламинатор GMP Protopic II 540 будет теперь с нового года. 12 отличий от предшественников, несколько моделей в ряду - просто односторонний ламинатор, двухсторонний, с двумя валами (один "Эмбо" - текстурный) и Fuser для спецэффектов. Текстурный вал позволяет придать покрытию определенный рисунок ("лен", "кожа", "зерно") и с помощью конгревного пресса и клише сделать эффект выборочной лакировки. Тем самым, помимо защиты поверхности листа пленкой, можно иметь дополнительно один-два эффекта для получения дополнительной прибыли. Это больше, чем просто лакировка и на одном ламинаторе можно делать несколько видов работ. В том числе и небольшие тиражи.
Поскольку у нас есть и лакировщики и ламинаторы, то ответ на вопрос: "Что выгоднее?" будет заключаться в объемах продаж той и другой техники. Ламинаторов покупают гораздо больше