А давайте определимся по качеству цветников?

[Stiil]

Сообщение от Emil

Чего то ты (Still) сам уже все в кучу смешал.
Завел тему о качестве, а уже и ролик захвата и скорость печати приплюсовал.
Полосатость ДС12 от плохого обслуживания. Глянец, кому плюс, а кому минус, я думаю больше тех, кому нравиться.
Так что вот вам старый анекдот:
Летели два крокодила, один зеленый, другой направо.

Неправда ваша, кот Базилио не нищий!
Ролики захвата напрямую отвечают за позиционирование листа. Если изображение на листе ложится криво - это брак. Если оборот с лицом не совпадают на несколько миллиметров - это тоже минус качество. Тираж потом замахаешся резать. Я понимаю, к чисто изобразительному качеству картинки ролики относятся слабо... но ИМХО нам в итоге нужно качество "изделия", а не просто "посмотреть".
Согласен присутствие или отсутствие глянца это показатель "качества". Поэтому наверно могу согласится с мнением людей, которые имеют возможность сравнить в живую, и всвязи с этим расставляют оценки.
Вот у нас рейтинговая таблица на сегодняшний момент.

Первая группа:
1) Фазер 8550 (условно, ибо твердочернильник и всего А4...)
2) Эпсон С8600
3) ДС12, 6060
4) ДС250
Как я понимаю машины имеют близкие показатели, и все вместе типа лидируют.

Вторая группа:
1) 7750

Третья группа:
1) Оки 9500

Четвертая группа:
1) Хаб С250р

Куда бы нам всунуть Хаб С450?