Выбор широкоформатника

[Сергей З]

Когда я брал 900-й мутох, то сравнивал (сравнивал теоретически, т.к. эпсон не стал бы брать ни в коем случае, накрайняк купил бы б/у мутох 6100, эпсон это было крайний вариант) с 9400/9800, а они, наколько я понял близнецы. Т.е. На тот момент у Эпсона не было настоящего 4-х цветного плоттера. Теперь есть.
Т.е. Эпсон сделал упрощённый плоттер, который и стал дешевле мутоха. А у мутоха вообще то всё дорого.
Но повторюсь. Плоттер берётся на долгие годы. И имеет ли смысл связываться с новинками от Эпсон...

[ILIAS]

Сообщение от Сергей З

9400/9800, а они, наколько я понял близнецы. Т.е. На тот момент у Эпсона не было настоящего 4-х цветного плоттера. Теперь есть.

9400 - настоящий 4-х цветный

[Сергей З]

ЕМНИП у 9400 по 2 картриджа на каждый цвет.

[ILIAS]

Да хоть 10, какая разница? Epson сделал железку с 8ми канальной головкой и на базе нее 2 модификации: 8ми чернильная с лайтами и 4х чернильная CMYKх2. Кстати среди сольвентников часто встречаются конфигурации CMYKх2, которые можно превратить в CMYKLmLcOG например просто промывкой головы и заменой чернил. У Эпсона по идее нельзя, т.к. надо менять прошивку. Но при сильном желании можно заморочится.
Теперь Эпсон сделал железку с 10 канальной головкой. Но в 5 чернильной конфигурации емкостей с чернилами - 5, а не 10, допонительная защита от переделок на версию с лайтами, т.к. надо влезать не только в электроникку, а еще и в ЧГТ.

[Сергей З]

Сообщение от ILIAS

Да хоть 10, какая разница?

Лень было отвечать, но вот оявилась минутка.

Что значит "какая разница"???
Вопрос какой стоял? Почему 9400 стоил дороже Мутох 900. Верно?
Я попытался дать ответ: Потому что конструктивно 9400 является 8-канальным плоттером. Т.е. конструкция у него излишне сложная. И сравнивать с М900 вообще некорректно. Это примерно тоже что сравнивать два автомобиля- один "голый" другой со всеми опциями.
Современные же 9500 реально упрощены по сравнению по сравнению с 9700, соответственно и стали дешевле М900.
Как то так.
Надеюсь на ваше понимание написанного

[ILIAS]

Неа, не понимаю. Про какой Мутох речь? Mutoh DrafStation RJ-900 ? У них 8ми канальная головка Эпсон? Очевидно, точно такая же как у Эпсон 9400 и 9800. Какая тогда разница? Или там половина сопел в головке никогда не работает по сравнению с Эпсон 9400? В этом упрощение? Но вряд ли. Написано про 360 дюз на цвет, старая голова имела 180 дюз на канал, стало быть работают все 8 каналов.

В том который Mutoh DrafStation Pro вижу фишку WavePrint
Наскоко понимаю это чисто "мозговая" фишка, призваная к борьбе с бэндингом. За это Мутох очевидно хочет доп. денег. Имеет право, хотя странно почему Эпсон до этого недопер.

[Сергей З]

Вы меня, видимо доканать решили Что плохого сделал?

Да, у Мутох 900 8-канальная башка. Но плоттер 4-х цветный. Потому как только 4 картриджа, а трубки раздваиваются только на каретке.

Вы вправду думаете, что плоттер, у которого 8 слотов под картриджи, 8 картриджей, 8 чипов, и т.п. конструктивно можно сравнивать с 4-х цветным?

Ещё раз: (читайте медленно) 9400 хоть и является 4х цветным, конструктивно представляет собой 8-канальный плоттер, идентичный 9800, потому он и был дороже. Просто потому, что он сложнее. Больше деталей. Так понятно? Или вы считаете, что дополнительные ЛИШНИЕ 4 картриджа, чипа, и т.п. и т.д. забесплатно вам дадут?

Напомню. Речь идёт о СТОИМОСТИ.

[ILIAS]

Сообщение от Сергей З

Или вы считаете, что дополнительные ЛИШНИЕ 4 картриджа, чипа, и т.п. и т.д. забесплатно вам дадут?

Я считаю, что это - ерунда. Эпсон 9400 был 8ми картриджным только потому, что Эпсону было лениво делать разный конструктив для 9400 и 9800, а так - железка одна, разная только прошивка. Экономия при разработке "новой модели"и при производстве. При этом для пользователя эти 8 картриджей в 4х цветном принтере - только лишний гемморой и неудобства.
Никакой особой технологической разницы, упрощения, в том случае когда стоят 4 емкости, а не 8 при 8ми канальной головке я не вижу. Запитать 2 канала головки от одной емкости не проще, чем запитать каждый канал от отдельной емкости. Я считаю, что таким образом Эпсон даже обезопасил рынок от переделок 9700 в 9900, возможно поэтому и снизил цену на 9700.
В общем в этой ценовой политике нет ничего от технологии, просто маркетинг.

[Сергей З]

Так и думал, что в итоге всё сведёте к утверждению, что цена на принтер никак не связана с затратами на его изготовление. Довольно спорное утверждение, особенно когда перед глазами пример, когда упрощённый принтер стал стоить дешевле.

[Сергей З]

Кстати, Мутох 900 «Про» дороже Мутох 900 «просто» из-за системы подмотки носителя, несколько другой станины, и, возможно, комплектностью стартовых носителей.
«И2», КМК, не стоит ни копейки. Во всяком случае у меня при включении тоже пишется «ПРО», хотя покупал не «ПРО» Есть ли у меня «И2» не знаю, не разбирался.