EPSON Stylus Pro GS6000 (8-ми красочный экосольвент)

[drims]

А вот и неверно - меняется и сильно.
При печати 360х360 чернил будет лить в несколько раз больше чем при 1440х1440.
Причем "разы" довольно большими могут оказаться. Проверено тестами и опытом.

[zen]

Сообщение от drims

А вот и неверно - меняется и сильно.
При печати 360х360 чернил будет лить в несколько раз больше чем при 1440х1440.
Причем "разы" довольно большими могут оказаться. Проверено тестами и опытом.

Не может быть

[bugs]

Так всё таки тогда себестоимость считать то по какому разрешению?

[drims]

В котором больше работать будет.

[zen]

Сообщение от bugs

Так всё таки тогда себестоимость считать то по какому разрешению?

считается по:

1. кол-ву проходов головы, оно связано с разрешением, износом блока головок и механики принтера
2. кол-ву чернил, есть программа которая до сотых долей мл высчитает. Условно максимальная 100% заливка не более 20 мл.
3. амортизация



калькулятор затрат myepsonprinter.com

[bugs]

[QUOTE=zen;98233]

калькулятор затрат myepsonprinter.comСсылка не открывается

[titan-print]

Сообщение от drims

А вот и неверно - меняется и сильно.
При печати 360х360 чернил будет лить в несколько раз больше чем при 1440х1440.
Причем "разы" довольно большими могут оказаться. Проверено тестами и опытом.

Профиля нужно строить значит, не зависит расход чернил от качества печати.

[Ciff]

А что подразумевается под "качеством печати"? Разрешение, количество проходов, что-то еще?

Мне кажется, сложно найти струйный процесс, в котором бы изменение какого-либо параметра печати (в том числе и профиля) не отразилось на расходе чернил.

По поводу профилей. Давайте разберемся, что такое профиль. Это ведь не только файл .icc, но и совокупность настроек параметров печати в РИПе (настройки разделения переменной капли, поканальный инклимит, настройки разделения основных и лайтовых чернил, линеаризационные кривые, общий инклимит). Для каждого материала, каждого разрешения эти параметры будут разными, т.к. различные материалы будут воспринимать различные количества чернил, а при более высоком разрешении материал способен воспринять большее количество чернил, чем при более низком. Соответсвенно и расход чернил будет меняться.

[zen]

Сообщение от Ciff

Мне кажется, сложно найти струйный процесс, в котором бы изменение какого-либо параметра печати (в том числе и профиля) не отразилось на расходе чернил.

Легко. Разрешение печати. При его изменении у отпрофилированной системы, расход чернил вылитых на единицу площади можно считать неизмененным.

Вот при изменении соотношения основных и лайтовых чернил будет изменение расхода, так как лайты имеют другую оптическую плотность...

[Ciff]

Сообщение от zen

Легко. Разрешение печати. При его изменении у отпрофилированной системы, расход чернил вылитых на единицу площади можно считать неизмененным.

Ох уже эта игра со словами... Что в Вашем понимании есть профилирование? В моем (ОЧЕНЬ упрощенно) это процесс настройки печати с целю получения на данном материале и данном разрешении максимально качественного отпечатка. В том числе этот процесс включает и настройку инклимитов, чтобы при максимально возможном охвате отпечатка чернила успевали высыхать. И этот процесс повторяется для каждой комбинации материала и разрешения. Если Вы все сделает правильно, у Вас инклимиты для низких разрешений будут низкими, охват - меньшим, для более высоких разрешений инклимиты будут выше, охват - большим. Соответственно при более высоких разрешениях у Вас расход чернил будет выше, но отпечаток будет иметь больший цветовой охват.

Если вы отстроили все параметры и построили профиль при низком разрешении, а затем используете эти настройки при высоком разрешении - Вы заранее занижаете цветовой охват Вашего отпечатка. Если наоборот - скорее всего чернила не будут успевать высохнуть.

Я проиллюстрирую свои слова скриншотами. Отчеты РИПа о расходе чернил для разрешений 720 dpi и 1440 dpi. Задание одно и тоже, меняется только разрешение печати (соответственно, инклимиты, линеаризационные кривые и собственно профиль).