Выбор бюджетного лазерного принтера для оперативной полиграфии B2C

[PSV_BLR]

kirk7even, Скажу на опыте своих клиентов, приобрели в Июне прошлого года. Пробег у аппарата около 100 к А4. Один раз менялись барабаны по сроку. А так покупают только тонера, делалось несколько профилактик принтеру. Как говорит сам клиент за это время принтер отбил себя 2-3 раза. Довольны и никак ненарадуются.

[kirk7even]

Спасибо) значит будем брать)

[Ged486]

Сообщение от Kopernik

Когда говорится про несовместимость КМ220 и плотной бумаги, какая бумага имеется в виду? У него по паспорту 272 г/м написано. Врут? И плохо печатает только серые плашки и градиенты?

Печатает и на 300-граммовке, но очень быстро изнашиваются внутренности ибо пластиковые, а прогон бумаги "кривой". Для того, чтобы оценить процентное содержание металла можно посмотреть на вес машинки. Для примера 450 тяжелей 220 более чем в 2 раза.

Не могу сказать, что плохо печатает серые плашки и градиенты. На мой вкус градиенты у ксерокса куда хуже. А серые плашки насыщены желтыми точками, впрочем, как и у всех коник.

[DJ Yougurt]

В связи с этим возникает вопрос о "бюджетных" принтерах, которые по качеству печати хотя бы на не очень плотных бумагах (до 250 г), условно говоря, приближаются (в смысле - не сильно отстают) к "профессиональным" машинам (типа КМ 6500, XEROX ДС 240/250 и т.п.) и которые могут быть рекомендованы начинающим...

Хотелось бы услышать мнение сообщества по этому вопросу...

К таким, вроде бы, могут быть отнесены:

1. КМ 7450 - по мнению многих членов форума он печатает лучше (ярче-сочнее) чем Км 8650, с220, с280, с35р, с350. Работает на меловке до 220-250 г. без скрипа. Картриджи относительно небольшие 15к/12к. Может быть заправлен тонером-оригиналом. Стоимость - одна из самых небольших (3000-3500 долл.). Конструктив - скорее пластмассовый, чем железный.

2. XEROX 7750/7760 - он печатает, возможно, лучше всех из "бюджетников". Работает на меловке до 220-250 г. без скрипа. Картриджи емкие 30к/25к - по этой причине целесообразность перезаправки под вопросом. Стоимость - одна из самых больших (7000-7500 долл.). Конструктив - вроде бы более массивный, чем КМ 7450.

Оба аппарата "пролетают" на плотных бумагах - у них непрямой и не усиленный тракт... Но для плотных бумаг (визитки-открытки) можно взять какой-нибудь Оки А4-формата, например Оки610 (250 г по паспорту, около 800 долл).

[martinas]

7750 хороший, заработал много денег, в том числе на 7655. рекомендую. работает на всем родном от херох.

[mk-echo]

DJ Yougurt,
по бюджетным цветным принтерам - выбор только из КМ 7450, КМ 8650 (этот "пожелезнее" и расходники более ресурсные), OKI 9650, Xerox 7700 (нечипованная расходка, только драмы с чипами, и то, дешевые) и 7750, и еще я бы сюда дописал HP CLJ 9500 (аналог Canon 2620/3200) - но он старый и расходка дороговата, зато прямой тракт и тандемная схема переноса с промежуточным ремнем.

Коллеги, может я что забыл в список дописать?

[финист]

Сообщение от PSV_BLR

финист, А какие вдруг у илюмины преимущества появились? )))) За что в ней платить и за что её покупать? )))

на 500 гр. фанере сможете печатать без скрипа...

[Kopernik]

У меня сейчас C610, печатаю в основном 300 г визитки. Так бы без раздумий взял в добавок к нему КМ7450 или КМ8650 и печатал бы визитки на ОКИ, а всё остальное на КМ. Но смущает одно: слишком много визиток с заливкой. А их печатать на ОКИ жаба душит. Неужели проблема визиток с заливкой решается только покупкой дорогого (субъективно) принтера?

А если заправлять ОКI C610 себестоимость печати на много уменьшится? А качество сильно ухудшится?

[DESIGNER]

Запрвляю свой 9650 статиком, качество не упало, цена в разы упала. 20000р. порошок на две заправки вместе с чипами.

[Иль]

Сообщение от kirk7even

Ребят кто может сказать на деле как ведет себя bizhub C 220, голову уже сломал.

офсет воспинимает как меловку, т.е. 80-й офсет и 90-я меловка - разницы по качеству нет.
меловки от 90-й до 200-й - нєма запытань (нет вопросов) - на ура. 300-я меловка (стараюсь резать так, чтобы долевая шла вдоль валов) идет. но я стою рядом и по звукам жопой чую как это машине не нравится.
Для визиток эта машина - не супер-пупер. Для всего остального (не обращайте внимания, что это офисный аппарат) - очень даже!!! Настроек немеряно, можо получить, при желании, абсолютно кайфный результат. Я тут намеднись фотокнигу напечатал для олигархов - так фотохудожники не верят, что на лазере...