Выбор ламинатора

[brosko]

Сообщение от Manolis

Прикол в том, что одним нажатием женской руки сразу пробиваются 100 листов идеально круглыми отверстиями, и 3 сдвига быстрее, чем 10 закладок листов.

не верно. Я специально смотрел весь процесс. За то время что происходит пробивка на нем вполне так же пробивается обычным переплетчиком. 100 листов это в среднем пять резов. Делаются они за секунды. При этом ничего не нужно никуда укладывать. Единственный плюс этих резаков, ровная кромка дырок. По скорости никакого выигрыша.

[brosko]

кстати, я щас присматриваю 500 сурелам. Ну, так как новый стоит каких то сумасшедших денег, то ищу не новый.

[Manolis]

Сообщение от brosko

Manolis, щас китай делает аналоги 355 и 655. Еще чуток и пойдут аналоги суреламов. Вот пока рынок суреламов свободен от китайцев и надо его занимать, а потом будет просто поздно. Цифровикам в массе нужен такой ламинатор, но не за такие деньги. Я имею ввиду 500, как более подходящий под цифроформат и имеющий большую выработку и на котором можно работать в одиночку.

Мало кто обращал внимание, приобретая KDFM и YDFM, что с таким же успехом можно было работать на GMP Surelam Pro 380 и 500. Только GMP настольный, меньше по габаритам и меньше потребляет мощности. На сегодняшний день акцент у цифровиков (я имею ввиду наших покупателей GMP) сместился от Excelam 355 на Surelam Pro 380 по двум причинам - юолее часто стала требоваться односторонняя ламинация и выше скорость. Класс Protopic Plus 520 в офсете уже используется активно, а цифровики приближаются. Есть только первые продажи для владельцев Xerox iGen4. Я видел подобный ламинатор формата А3 у чехов. Но все-равно второй человек нужен, хотя бы на подмоге. При повышенных скоростях и большом скоплении готового тиража, любая осечка может сформировать кучу-малу.

[Manolis]

brosko, не новый есть у меня, только надо ручку заказать для выпрямляющей планки - потеряли при переезде.

[brosko]

кстати, как на ваш взгляд, предшественник протопика за 10000 баксов это много или нет?

[Manolis]

а кого Вы считаете предшественником?

[brosko]

почему именно 500. Уточняю. Я взял ламинатор 65см. Прекрасно ставится рулон 457мм и ламинируется цифровой лист 32х47см широкой стороной вперед. Листы подаются не в нахлест(вообще считаю это ошибкой, потому что здесь не автоматизированный разрыв, а ручной, и нахлест не требуется), а стык в стык. В результате имеем самостоятельную укладку оттисков в стопку гармошкой, а это уже высвобождение второго человека, не нужно стоять и отрывать на ходу листы.

[brosko]

http://www.freetorg.ru/lead/rulonnyj...-u,996702.html
это даже не предшественник, а похоже сурелам со столом подачи и прибамбасиной для разделения листов

[Manolis]

GMP SureTopic был предшественником - но это уже совершенно разные машины. SureTopic был неудачной моделью и быстро был снят с производства. На мою голову упала одна лишь такая продажа, но три года он работает (не скажу, что мне это стоит). Surelam 500 мне очень нравится, кроме комфорта от 4-х верных углов, самонаклада и автообрезки. Но он дополняет мой Protopic для двухстороннего ламинирования, использования толстых пленок и ламинирования мелких тиражей. А текстурную ламинацию на Protopic еще надо внедрять в массы. Я в нее верю.

[Manolis]

Сообщение от brosko

http://www.freetorg.ru/lead/rulonnyj...-u,996702.html
это даже не предшественник, а похоже сурелам со столом подачи и прибамбасиной для разделения листов

10 000 за него дорого, я считаю. Вернее, дорого будет его держать дальше. Surelam Pro 500 вполне решит задачу. А Protopic поднимет на ступень выше, но это еще дороже.