хочу открыть небольшую точку по печати фото

[финист]

вот надыбал...

Законодательство РФ о защите авторских прав на ПО
Правовая основа охраны программных продуктов как объектов интеллектуальной собственности заложена в 4-ой Части Гражданского кодекса РФ (применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие 4-й части ГК РФ).
В этом основополагающем акте содержатся следующие положения, имеющие принципиальное значение для борьбы с компьютерным пиратством:
* программы для ЭВМ и базы данных относятся к объектам авторского права;
* автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и/или разрешать выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иное использование программы для ЭВМ или базы данных;
* имущественные права на программные продукты могут быть переданы кому-либо только по договору;
* незаконное использование программ для ЭВМ либо иное нарушение авторских прав на программы для ЭВМ влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.
Таким образом, использование программы для ЭВМ кем бы то ни было (т. е. любым пользователем) в соответствии с законом должно осуществляться на основании договора с правообладателем.
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе осуществлять ее запись в память одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с правообладателем.
Использование программных продуктов без разрешения правообладателя нарушает имущественные права на интеллектуальную собственность и, следовательно, является правонарушением.
* Международно-правовые акты, регулирующие защиту авторских прав в Российской Федерации;
* Уголовная ответственность;
* Административная ответственность;
* Гражданско-правовая ответственность правонарушителей;
* Меры, принимаемые таможенными органами;
* Контроль за легальностью используемого программного обеспечения при проверках финансовой деятельности предприятий;
* Какие органы и организации могут проверять соблюдение авторских прав на программное обеспечение;
* Кто может нести ответственность за нарушение авторских прав на программное обеспечение:
* Правовые основания проведения проверок;
* Рекомендации
Мы не ставили перед собой задачу подробного освещения вопросов правовой охраны авторских прав на программные продукты. Более подробную информацию, включая тексты существующих законов и нормативных актов, можно получить, например, на странице www.fips.ru/avp/docs.htm.
Международно-правовые акты, регулирующие защиту авторских прав в Российской Федерации
* Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Бернский Союз)
Является старейшим актом в области охраны авторских прав (заключена в 1886 году). Неоднократно изменялась и редактировалась (Россия присоединилась к редакции 1971 года). Это наиболее регламентированный международный акт, обеспечивающий защиту интересов авторов в иностранных государствах (в том числе и программ для ЭВМ в странах, где по национальному законодательству они защищаются авторским правом).
* Всемирная конвенция по охране авторского права
Разработана по инициативе ЮНЕСКО, подписана в 1952 году в Париже (к этой редакции Россия присоединилась в 1973 г.) и была пересмотрена одновременно с Бернской конвенцией в 1971 г. (к этой редакции Россия присоединилась в 1995 г.).
* Стокгольмская конвенция от 14 июля 1967 года об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС)
Была заключена для обеспечения более эффективной защиты прав авторов и правообладателей в этой сфере. ВОИС является учреждением ООН, ответственным за функционирование международной системы защиты интеллектуальной собственности и разрабатывающим соответствующие правовые вопросы.
В соответствии со ст. 2 Стокгольмской конвенции, понятие " интеллектуальная собственность" включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. ВОИС относит к интеллектуальной собственности информацию, которая может быть представлена на материальном носителе и распространена в неограниченном количестве копий. ВОИС разработаны Типовые положения по охране компьютерных программ (1978 г.).
Уголовная ответственность
Одной из важных гарантий реализации авторских прав на программы для ЭВМ является их уголовно-правовая защита.
С введением в действие с 1 января 1997 года нового «Уголовного кодекса» РФ появилась возможность привлечения к уголовной ответственности нарушителей авторских прав на программные продукты.
Статья 146 УК РФ (части 2 и 3) предусматривает уголовную ответственность за нарушение авторского права в виде незаконного использования объектов авторского права, или в виде приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в виде штрафа до 500 000 рублей, или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишения свободы на срок до шести лет.
Причем наказание за нарушение усугубляется в случае его совершения группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, либо в особо крупном размере (вплоть до шести лет лишения свободы).
Административная ответственность
В числе предусмотренных законодательством средств защиты авторских прав на программы для ЭВМ важная роль принадлежит мерам административной ответственности. Согласно п.1 статье 7.12 «Кодекса РФ об административных правонарушениях», ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа:
* на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
* на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
* на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Статья 14.33. Недобросовестная конкуренция

[финист]

Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Учитывая, что в настоящее время размер МРОТ для определения штрафов составляет 100 рублей, минимальная сумма штрафа, налагаемого на юридическое лицо, составит 100 000 рублей.
Необходимо отметить, что за нарушение авторских прав наступает или административная, или уголовная ответственность в зависимости от стоимости экземпляров произведений. Одновременное наступление и административной, и уголовной ответственности за одно и тоже деяние, связанное с нарушением авторских прав, невозможно. При этом к административной ответственности может быть привлечен как гражданин, так и должностное лицо (например, руководитель) и сама организация. К уголовной ответственности привлекается физическое лицо — как правило, или генеральный директор, или системный администратор (IT-руководитель).
Вместе с тем, вне зависимости от наступления уголовной или административной ответственности правообладатель может привлечь нарушителя (юридическое лицо) к гражданско-правовой ответственности.
Гражданско-правовая ответственность правонарушителей
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может осуществляться, путем предъявления требования о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; об изъятии материального носителя в соответствии — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
Кроме того вместо возмещения убытков правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
* в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
* в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
За неоднократное или грубое нарушение исключительных прав возможна ликвидация юридического лица.
Меры, принимаемые таможенными органами
Таможенным кодексом РФ на таможенные органы возложена функция обеспечения в пределах их компетенции защиты прав интеллектуальной собственности и пресечения незаконного оборота через таможенную границу объектов интеллектуальной собственности (ст. 403 ТК).
В соответствии с положениями Главы 38 ТК таможенные органы имеют право принимать меры, связанные с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками контрафактных, при перемещении таких товаров через таможенную границу или совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем. В случае принятия таможенным органом решения о приостановлении выпуска товаров, обладающих признаками контрафактности, правообладателю направляется соответствующее уведомление, а также предоставляется дополнительная информация, которая может понадобиться правообладателю для доказывания нарушения его прав.
При выявлении таможенными органами признаков административных правонарушений или преступлений, в том числе связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности, производство по которым отнесено к компетенции других государственных органов, таможенные органы передают информацию об этом соответствующим государственным органам (ст. 411 ТК).
Контроль за легальностью используемого программного обеспечения при проверках финансовой деятельности предприятий
Согласно закону в объект обложения налогом на имущество юридических лиц входит стоимость отраженных в балансе нематериальных активов. В соответствии со статьей 55 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н) «к нематериальным активам, используемым в течение длительного периода (свыше одного года) в хозяйственной деятельности и приносящим доход, относятся права, возникающие: из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав, на программы для ЭВМ, базы данных и т. д.».
Согласно Приказу Минфина РФ от 13.06.95 № 49, регламентирующему правила проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организаций,
«3.8. При инвентаризации нематериальных активов необходимо проверить:
* наличие документов, подтверждающих права организации на их использование;
* правильность и своевременность отражения нематериальных активов в балансе».
Нормативными актами Центрального банка РФ устанавливаются соответствующие правила учета объектов интеллектуальной собственности вкачестве нематериальных активов в банках и иных кредитных учреждениях.
Нарушение правил учета объектов налогообложения и неуплата соответствующих сумм налогов являются налоговыми правонарушениями, влекущими за ответственность в соответствии с Налоговым кодексом. Так, в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Какие органы и организации могут проверять соблюдение авторских прав на программное обеспечение?
* Милиция
o криминальная (подразделения по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями, специальных технических мероприятий);
o милиция общественной безопасности (подразделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и административного законодательства).
* Антимонопольные органы
* Таможенные органы
* Общества защиты прав потребителей
* Сами правообладатели (в порядке обеспечения доказательств)
Кто может нести ответственность за нарушение авторских прав на программное обеспечение?
* Уголовная ответственность:
o непосредственный нарушитель
o должностное лицо (руководитель)
* Административная ответственность:
o непосредственный нарушитель
o должностное лицо
o юридическое лицо
* Налоговая ответственность:
o должностное лицо
o юридическое лицо
* Гражданско-правовая ответственность:
o непосредственный нарушитель (суд общей юрисдикции)
o юридическое лицо (арбитражный суд)
Правовые основы проведения проверок программного обеспечения, используемого в деятельности компаний, органами внутренних дел.

[финист]

В соответствии с Законом РФ «О милиции» (статья 11, пункт 25), проверка программного обеспечения, используемого компанией, может производиться на основании письменного постановления начальника органа внутренних дел или его заместителя о проверке финансовой или хозяйственной деятельности компании. При этом проверки проводятся в присутствии не менее двух понятых и представителя юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, которым вручаются копия указанного постановления, а также копии протоколов и описей, составленных в результате действий, направленных на выявление лиц, подозреваемых в совершении преступления и в целях установления оснований для возбуждения уголовного дела или дела об административном правонарушении. Более подробно порядок проведения проверки описан в Приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации № 636 от 2 августа 2005 г. «Об утверждении инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности».
Проведение правоохранительными органами РФ проверок с соответствии с положениями Закона о милиции позволяет не только выявлять нарушения авторского права, влекущие уголовную и административную ответственность, в частности незаконное использование программных продуктов, но и принимать оперативные меры по пресечению незаконной деятельности тех или иных лиц путем изъятия компьютеров, на которых осуществляется такое незаконное использование (пар. 5 п. 25 ст. 11 Закона о милиции), а также для закрепления доказательств (в данном случае, вещественных) обнаруженного нарушения закона. Наличие полномочия у правоохранительных органов на изъятие компьютеров с выявленным нелицензионным программным обеспечением является процессуально обоснованным и объективно необходимым действием, так как дальнейшее исследование специалистом изъятых компьютеров позволяет зафиксировать факт использования (записи) нелицензионных программных продуктов на жестких дисках компьютеров, принадлежащих той или иной организации.
Следует учитывать, что в связи с введением в действие 4-й части Гражданского Кодекса РФ применение положений п. п. 2, 3 ст. 146 Уголовного Кодекса и ст. 7.12. КоАП стало обусловлено раскрытием соответствующих понятий и терминов в 4-й части ГК РФ. Так для квалификации деяния как «незаконного использования программных продуктов» особенно важно положение п.2 ст. 1270 ГК, в которой говорится, что использованием произведения считается воспроизведение произведения, включая запись произведения на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ. Это означает, что запись программы в память компьютера также является ее использованием и запись программы в память ЭВМ без разрешения правообладателя, то есть без заключения соответствующего лицензионного соглашения, является незаконным использованием программных продуктов и авторских прав на них. Исследование специалистом программного обеспечения, установленного на изъятых в рамках проведения проверки компьютеров, является основанием для последующего решения вопроса о возбуждении уголовного или административного дела.
При проверке ПО Adobe Вам достаточно предъявить все документы из таблицы:
Коробочные продукты
1. Документы, подтверждающие приобретение (чеки);
2. Лицензионные носители (диски);
3. Оригинальная упаковка (коробка)
Корпоративные лицензии (Adobe Open Options)
1. Соглашение с поставщиком;
2. Документы, подтверждающие оплату;
3. В программе TLP - лицензионный сертификат.
Рекомендации
Cамая первая и главная рекомендация: использовать на предприятиях лицензионное программное обеспечение.
Остальные рекомендации можно свести к следующему:
1. Провести на предприятии аудит используемого программного обеспечения, причем поручив эту задачу не собственным системным администраторам, а сотрудникам сторонних организаций, который специализируются на этом. Цель аудита — понимание того, какое программное обеспечение используется, есть ли среди него нелицензионные копии, чтобы в случае проведения правоохранительными органами проверки никаких неожиданностей не было.
2. В случае большого количества используемых компьютеров внедрить систему управления лицензиями на предприятии.
3. При приобретении программного обеспечения сохранять все документы об этом и даже переписку с продавцом программного обеспечения.
4. Решить вопрос с постановкой приобретенного программного обеспечения на бухгалтерский учет.
5. В обособленных подразделениях (филиалах, представительствах) или аффилированных лицах иметь нотариально заверенные документы, подтверждающие законность приобретения и использования программного обеспечения.
6. Иметь на предприятии уже подготовленный комплект документов, подтверждающий законность использования программного обеспечения, чтобы в случае проведения проверки немедленно предоставить документы проверяющим с целью избежания изъятия компьютеров.

[raspechatka]

печать фото имхо уходящий в прошлое бизнес... за пару лет ко мне по поводу печати фото зашло человек 10 -15...

лучше начните с широкоформатки - чертежи , плакаты ... это более востребованная услуга, особенно если рядом есть какой-нибудь технический вуз.

[Boroda]

Сообщение от raspechatka

лучше начните с широкоформатки - чертежи , плакаты ... это более востребованная услуга, особенно если рядом есть какой-нибудь технический вуз.

Ага... завтра ВУЗ перейдет на электронный документооборот и всё... куда плоттер девать? А так принтер дома останется: бабушкам/дедушкам фотки можно будет распечатать.

[Arkano]

Сообщение от raspechatka

печать фото имхо уходящий в прошлое бизнес... за пару лет ко мне по поводу печати фото зашло человек 10 -15...
лучше начните с широкоформатки - чертежи , плакаты ... это более востребованная услуга, особенно если рядом есть какой-нибудь технический вуз.

А вот ко мне за пару лет (пока плоттера не было) зашло человек 5 на широкоформатку, остальные все весело кормили меня печатью фоток малых форматов.

[MaxMaster]

raspechatka, а я уже и цену поставил самую высокую в городе на печать фоток 10х15, а они все равно идут. Фоток 200-300 в день стабильно печатаю. Временами и 1000 в день приходится молотить.

[финист]

Фотографии печатать будут, еще долго. На наш век хватит.
Я вот сублимационник хотел взять.
Вчерась сходил в одну контору, которая уже год как на
MITSUBISHI фотки печатают.
Взял файлик любительской фотографии, какие 90% клиентов приносят.
Предварительно распечатал на Epson R220 (живой курилка), и Epson Т50.
Короче я в шоке...
Действительно отпечаток на сублимационнике печатается очень быстро, взяли 8 рублей за снимок, бумага супер, сам отпечаток близок к "мокрой" печати, но...
цветопередача - гавно, в зеленку уходит, плавность перехода от блика в тень ужасно резкая, и на всех снимках недопечатка с края.
Если положить все отпечатки - клиент выбирает с Epsona.
Вообщем хотелось бы какой-нибудь аппарат по-шустрее, но от этой байды CP 9600 DW-S решил отказаться.

[zen]

Сообщение от финист

хотелось бы какой-нибудь аппарат по-шустрее, но от этой байды CP 9600 DW-S решил отказаться.

Самый шустрый и единственный настольный фотоспринтер на TFP голове это Epson Stylus Pro 4900. Скорость определяется головой (она сама по себе стоит 1 тыс евро). Пьезоголова 3600 дюз (10 каналов х 360 дюз). Цветовой охвате бешеный 98% пантон. Идеальное черно белое фото за счет 3-х черных (черный + серый + светлосерый колорант). Цена около 90 тыс руб.

Другая крайность Epson L800 цена на порядок ниже. Скорость более чем в четыре раза ниже, там голова 6 каналов х 90 дюз, ценой 4 тыс руб.

Есть и середнички. R1900 / R2000 самые быстрые из категории тысячи доларовых машин. Там головка ровно по середине: 8 х 180 дюз. За счет отсутствия лайтов "стреляет" быстро. Только на снпч данная модель может быть эффективной.