Какую пленку для ламинирования выбрать

[Andy]

Сообщение от Manolis

Для фотокниг у GMP рождается новая технология, основанная на рулонном ламинаторе. На нем же можно делать ламинацию обложек шелковистой пленкой, по этой пленке можно делать выборочное глянцевание или голографирование. Уникальность фотокниг гарантирована.

Кстати, Манолис, там не совсем все радостно с этими пленками. У меня таких пленок много. Пару лет назад из штатов привез. Однако, с глянцевой имеются проблемы. Плохо держится тонер. Сошкребается ногтем. С матовой проблем нет, но, с другой стороны и это не секрет совсем - народ давно в оки пихает бумагу, заламинированную обычной gmp-шной матовой пленкой и поверх фольгу.
У этой пленки очень жесткие условия хранения. Каждый рулон тщательно упакован.
Не знаю, может в процессе перевозки глянцевая пленка испортилась. Но. У нее есть еще одно неоспоримое достоинство: она вообще бумагу не выкручивает при остывании, поскольку создана переносить бешеные температуры.

[PavelM]

Сообщение от Manolis

GMP Ultra Bond 40 mic глянец или 43 mic матовая.

Попользовал я эту пленку и отказался от нее. Во-первых в полтора раза дороже обычной полипропиленовой. Во-вторых - очень неудобна при нарезке - клей тянется за ножом, при этом часто из верхнего слоя просто по краю вытягивается и остаются пустоты. Выглядит как будто пленка по краю полопалась. Способ борьбы с этим есть, но это дополнительное потерянное время

[Andy]

Сообщение от PavelM

Способ борьбы с этим есть, но это дополнительное потерянное время

поделись.

[Manolis]

Энди! У Вас немного другие пленки. В Штатах это могла быть пленка GBC, большая часть которой выпускается на GMP, но скорее всего должна быть индийская Cosmo. Именно у них есть Soft Touch и они ее экспортируют в Штаты. Я писал о пленке, которой еще нет)) (вернее есть пробный ролик у меня) - это наша перспектива и я надеюсь, что скоро ее ждет будущее как нашей Ultra Bond. Это новая пленка класса GMP Media Film. Поверхность пальцами не отличить от Touch Cover, полипропилен с возможностью последующей печати. Но она начинает играть в совокупе с пленкой для глянцевания или голографирования. Эти пленки многоразовые - 5-10 раз покрытия. Обычный полипропилен пихать в лазерный принтер опасно - точка плавления 78 град у клеевого состава и 120-140 у основы, а в печке температура выше. На мелкой печати пленка выдержит, но ведь найдется ОН, который сунет полную заливку и барабану конец. Мы скоро предложим технологии больше, чем тиснение фольгой. Все работы по элитной послепечатки на одном ламинаторе GMP. Разумеется, я начну Вам предлагать ДРУГОЙ ламинатор GMP )) вы готовы к апгрейту или трейд-Инн?

[admin]

Сообщение от Manolis

Вы работаете на нижней границе температуры (точка плавления полипропиленовой пленки GMP - 78град.) и для самоклейки с подложкой или толстой бумаги на таком ламинаторе температура маловата. На 4-5 скорости можно работать на 110-115 град.

Я считаю, что чем меньше нагреешь пленку тем меньше она выгнет при остывании бумагу. Еклмн, сколько же я бумаги и пленки "перевел" на этой нижней границе. в 90 градусов

[Manolis]

Сообщение от PavelM

Попользовал я эту пленку и отказался от нее. Во-первых в полтора раза дороже обычной полипропиленовой. Во-вторых - очень неудобна при нарезке - клей тянется за ножом, при этом часто из верхнего слоя просто по краю вытягивается и остаются пустоты. Выглядит как будто пленка по краю полопалась. Способ борьбы с этим есть, но это дополнительное потерянное время

Я не могу согласиться с описанными свойствами. Лично привез в чемодане первый рулон в Россию. Объездил не один десяток копи-центров и типографий, опробовал пленку в самых разных режимах и на разных (не только GMP) ламинаторах. Мне интересно, где Вы берете пленку? Есть два варианта (причины) описанной проблемы - Вы берете пленку не у нас (уже были случаи переклеек этикеток под нашу марку), а если Вы брали пленку в Русскоме, то там, к сожалению, прошла небольшая партия бракованной пленки по вине производителя. Меня в Питере эта беда миновала - спецпоставки, а в Москве весь брак нами был заменен бесплатно. И я бы советовал вернуться к пленке. А также понять, что мы - пионеры и предлагаем новое. Оно позволяет Вам больше зарабатывать и делать новые предложения заказчикам. А у всего нового могут быть неожиданности. Основное бремя нового мы берем на себя и тратим на это деньги. Думаю, что продвинутые ламинаторщики меня поймут.

[Manolis]

Сообщение от Hank

Я считаю, что чем меньше нагреешь пленку тем меньше она выгнет при остывании бумагу. Еклмн, сколько же я бумаги и пленки "перевел" на этой нижней границе. в 90 градусов

Это заблуждение! В мире существуют ламинаторы для односторонней ламинации!)) физика процесса - коэффициент натяжения пленки выше, чем у бумаги. Неизбежно при одностороннем ламинировании бумагу начнет скручивать в сторону пленки. Эта разница будет уменьшаться либо с увеличением толщины бумаги, либо при охлаждении пленки при выпрямлении. В нормальных ламинаторах стоит выпрямляющая пластина и поперечная труба по которой идет охлаждающий воздух. Пленка при этом натягивается вытяжными валами. Идеально это достигается на полипропилене, но есть возможность идеально прямой ламинации полиэстером. Если Вы проведете эксперимент на ламинаторе GMP Surelam Pro 380, то радости Вашей не будет границ - все листы ровные и даже можно их выкрутить в обратную сторону. Мне интересно: чем мне как поставщику, можно сподвигнуть армию владельцев GMP Excelam перейти на более продвинутые модели? За последние два года я отчетливо вижу тенденцию одностороннего ламинирования в небольших копи-центрах. 10 лет назад на таких ламинаторах все ламинировали с двух сторон. Но если у Вас появились новые задачи, то они должны требовать новую технику. Почему тогда ламинатор стоит в дальнем углу?

[Andy]

Сообщение от Manolis

Разумеется, я начну Вам предлагать ДРУГОЙ ламинатор GMP )) вы готовы к апгрейту или трейд-Инн?

Почему бы и нет. По пленке, возможно, вы и правы. Ввозил из штатов. Много. Использую для обложек на книжки, печатать и фольгировать по глянцу толком не получилось. Точнее - печатать легко, а вот с фольгированием засада. С матовой все ок.
Насчет глянцевания тоже есть, но там свои нюансы. Большую площадь толком не получается - как ан лакировщике с открытой ванной, видна пыль на плотных заливках и провалы на слабых полутонах. А для выборочной эффект настолько слабый, что и не стоит на это тратить время. Пленка backer film coated.

[admin]

Manolis, мне на пи показывали на вашем стенде 380 модель. я консерватор. не впечатлила. лучше два старых и проверенных 355. башмаки эти стоят. а 355 ламинирует железобетонно. если пленка ваша.ее и пользую.

[Andy]

Сообщение от Hank

Manolis, мне на пи показывали на вашем стенде 380 модель. я консерватор. не впечатлила. лучше два старых и проверенных 355. башмаки эти стоят. а 355 ламинирует железобетонно. если пленка ваша.ее и пользую.

Не, Анатолий, тут ты не прав. Башмаки они ж предварительно нагревают. А в остальном это улучшенный скоростной 355. Говорю как владелец обоих. И не фишка в односторонней ламинцации, фишка в скорости. В огромной, по сравнению с 355 скорости. Мне когда приходится обложки ламинировать на 355 я засыпаю.