МГУ выявили мошенничество на 75 миллионов рублей

[Valery]

Сообщение от ILIAS

Сейчас власть обращает внимание на общественное мнение, выраженное через Интернет

вот уже не думаю

Сообщение от ILIAS

Возможно, что был и расчет.

вообще-то первым был слив на lenta.ru, причем как-раз перед заключительными заседаниями
а Капиталист по мотивам уже сработал. Тем более что обижен видимо на Марселя за то, что тот не стал у него Конику брать, а купил напрямую у представительства.

[brosko]

Да на ПФ только ленивый не знал его. Это же форум офсетчиков. А на ТП и КК его мало кто знает. Нафига эта тема вообще тут появилась непонятно.

[brosko]

Надо медведеву на сайт информацию забросить.

[brosko]

А вообще, урок хороший для других. Как сказал его адвокат, нужно было сразу защищаться, давать обьяснения и т.п., а не полагаться на свою порядочность и что во всем разберутся и так.

[SergeykoR]

Сообщение от brosko

Да на ПФ только ленивый не знал его. Это же форум офсетчиков. А на ТП и КК его мало кто знает. Нафига эта тема вообще тут появилась непонятно.

я читал почти все его статьи, мне просто было интересно, как человек писал, хотя к офсету и пф никакого отношения не имел....
А тема эта появилась видимо для того, чтобы как минимум ВСЕ знали, что происходит в государстве российском, как ты упоминал, делали выводы, да и вообще были в курсе действительности...........

[Виталий С.]

Если хватит сил добраться до Верховного суда - то приговор в мошенничестве рассыпется как карточный домик...
Нет элементов мошенничество в его действиях.. так как не доказано что он имел с этого какуюто выгоду...

[сч]

Сообщение от Виталий С.

Если хватит сил добраться до Верховного суда - то приговор в мошенничестве рассыпется как карточный домик...
Нет элементов мошенничество в его действиях.. так как не доказано что он имел с этого какуюто выгоду...

не факт. Я недавно добрался до нашего ВС - всё пустое. Отписались, оставили в силе решение, в суть не вникали, отказали в жалобе по более мелкому вопросу, тем более гражданскому, а не уголовному. Всё надо решать в суде первой инстанции... ИМХО

[brosko]

Надо иметь в родственниках прокурора.

[cd-print]

Хороший адвокат может даже заказное политическое дело разрулить с минимальными последствиями для подсудимого. Главное не светиться в прессе и на ТВ. Иначе вкатают по максимуму. Судья первой инстанции не мог дать Марселю меньше, потому как дело сделали резонансным.
Если тихо подать на апеляцию - его все равно не оправдают, но могут сильно смягчить приговор. При хорошем адвокате выйдет через пол срока по УДО. Еще в срок засчитают время проведенное в СИЗО. Ну и убытки пересчитают, но нужен именно хороший адвокат, знающий судью который будет пересматривать дело. Они в коридорчике поболтают, адвокат попросит судью не беспредельничать и обвинения уменьшат. Но к сожалению не отменят.

[PrintExpress]

Сообщение от brosko

А вообще, урок хороший для других. Как сказал его адвокат, нужно было сразу защищаться, давать обьяснения и т.п., а не полагаться на свою порядочность и что во всем разберутся и так.

В некоторых случаях - это самое неправильное из того что вообще можно придумать. Вы поймите, что когда объяснения даёшь - ты говоришь одно, а они понимают другое. И расписываясь под этими объяснениями Вы обрекаете себя на возможную подлость со стороны следователя. Потому как когда объяснений немало, то ими можно очень успешно манипулировать.

Я как раз считаю что необходимо свою позицию открывать только в суде. Иначе может быть только хуже. Если они тебя хотят осудить, они тебя осудят и плевать им на то сотрудничаешь ты с ними или стоишь на 51 статье. Сам вот именно так попал - слишком рьяно пытался доказать что не мошенничал. И вроде бы доказывал свою позицию ну просто безапелляционно. А они всё= всё наоборот вывернули.