X Регистрация |
Здравствуйте! Для размещения своих сообщений на форуме предлагаем зарегистрироваться. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
#1 |
Модератор
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: СПб
Сообщений: 5,418
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили 423 раз(а) в 317 сообщениях
Рейтинг мнений:
48
Вес репутации: 26 ![]() |
![]()
В принципе RICOH 240 и призван убедить колеблющихся между струйником и лазерником. Себестоимость на Рико 480 у которого официально заявленный ресурс не 75км, а 390км и весь ЗИП такой же, как у 240 составляет уже
А0 - 9 р. (а не 14) А1 - 4,5 р. (а не 7) А2 - 2,5 р. (а не 4) и это только за счет изменения вклада стоимости самой машины в каждую копию за счет ограничения общего ресурса машины, который является скорее маркетинговым параметром, чем техническим. Кстати при расчете себестоимости на струйнике мало кто учитывает это, да и ЗИП. Чисто по тонеру на лазере вообще 1,5 р. получается за А1. И еще скорость она на лазере раз в 40-50 выше бумага для лазера дешевле раза в 2 качество на этой дешевой бумаге будет значительно лучше, чем на струе
__________________
Bizhub C6500, Bizhub C352+Fiery, Minolta di 3510, RICOH 470W, RICOH Priport 5500, Epson 9700 |
![]() |
![]() |