Линеаризация и печать CMYK шкал струйных принтеров

[ILIAS]

Сообщение от Snapman

если протереть глазки то на моем скриншоте именно кривая компенсации, обеспечивающая линейную зависимость,

Во-первых, друг любезный, вы отредактировали свое сообщение после моего вопроса, что мягко говоря, некрасиво.
Во-вторых, даже в отредактированном сообщении не показали на графике никакого выхода в насыщение, хотя ранее писали, что пофиг будет насыщение или нет - все равно линеаризация даст линейную зависимость безо всяких ИнкЛимитов. Зависимость какой величины вы изобразили? В отредактированном сообщении появился график с загадочным Dot%. Каким прибором и как мы это измеряем? Загадка. Вы на отпечатке струйного принтера измеряете относительное приращение размера растровой точки? Поделитесь методой с общественностью.

Про оранж и грин я все давно сказал. Даже привел простые и доходчивые аргументы в пользу вашей позиции, т.к. у вас не всегда получается просто и доходчиво объяснить свою позицию и тогда вы прибегаете к загадочным малопонятным для широкой общественности терминам, скриншотам и ссылкам. Очевидно в надежде создать у тех кто не в теме сильное впечатление
Есть такой простой критерий. Если не можешь что-то объяснить "на пальцах", значит сам это плохо понимаешь.
Что ж, подождем "реальных пользователей Мимаки" которые пояснят какую реальную финансовую выгоду они поимели перейдя на CMУК +Оранж +Грин с простого CMYK без лайтов.

[Snapman]

[QUOTE=ILIAS;140977..хотя ранее писали, что пофиг будет насыщение или нет - все равно линеаризация даст линейную зависимость безо всяких ИнкЛимитов
Каким прибором и как мы это измеряем? Загадка. Вы на отпечатке струйного принтера измеряете относительное приращение размера растровой точки? Поделитесь методой с общественностью.[/QUOTE]

завтра выложу скришот

да все проще пареной репы, обычный Айван и замерена первичная линеаризация в Восаче.. даже не думал что это будет каким то ноу хау.

[Snapman]

Сообщение от ILIAS

Про оранж и грин я все давно сказал. Даже привел простые и доходчивые аргументы в пользу вашей позиции, т.к. у вас не всегда получается просто и доходчиво объяснить свою позицию и тогда вы прибегаете к загадочным малопонятным для широкой общественности терминам, скриншотам и ссылкам.

так на пальцах то вам трудно понять, причем я рассказываю не теорию в аксиому.
Что можно делать так я готов открыто поспорить на большую сумму и приехать в Питер на любом многоцветнике проверим лично в вашем присутствии. Я отвечаю за свои слова.

График я привел наипростейший, где четко видно КАК доп цвет замещает смесь, ясно даже школьнику. Что именно не понятно лично Вам?