Что за зверь такой: "Canon imageRUNNER Advance C3520i"

[Севастьян]

Доброго всего Вам коллеги! Кто сможет дать конструктивную информацию основанную на личном опыте, касаемо: "Canon imageRUNNER Advance C3520"i?

Хотим поставить цифру (визитки , листовки, очень мини-полиграфия))), на фото-точку с небольшими оборотами. Рассматривали Конику бишип с258, но случайно наткнулись на "Canon imageRUNNER Advance C3520i".

Разница в цене за минимальную комплектацию почти в 100 тысяч р., Кэнон (+крышка и комплект тонеров) 118 тысяч руб., Коника в том-же наборе 220 тысяч. По характеристикам: коника -25 стр/мин , кэнон -20 стр/мин., И тот и другой аппарат кушает картон 300гр/кв.м. и самое главное оба SRA3. Себестоимость тонера (оригинал А4, 5%) у коники: черный -11 коп, CMYK -30 коп. У кэнон: чёрный 13 коп. CMYK -39 копеек. Ресурс основных узлов и агрегатов: у коники 600 тыс. У кэнона от 180 до 240 тысяч, но и стоимость агрегатов у кэнона на порядок дешевле. В общем если всё сопоставить на одинаковое количество печати, то разница прозаична.
Расчёты я делал сам, на основе нарытой информации в сети и от продаванов (прикрепил табличку присланную ими с расчётами для кэнон), где-то мог и ошибиться. Очень хочется услышать мнение от людей которые уже пользуются этим аппаратом или кто-что слышал))...

[rus]

Обзор.
http://www.ixbt.com/printer/canon/ir...r_c3520i.shtml

Видео.
https://youtu.be/-nLkW--mpZ0

Не читал, не смотрел - не интересен аппарат.
Все равно бизхабы рулят :о)

[Kender]

На другом форуме обсуждался.

У KM дешевле по тонеру печать. Расход учитывайте хотя бы 15%. Это наиболее реальная цифра.
У KM примерно 2.5 р А4
У Canon примерно 4 р А4.

По барабанам Canon дешевле, но есть подозрения, что C258 это аналог C224 и там можно так же все барабаны ставить черные. Тогда по барабанам паритет. В остальном разница не велика.

В KM можно сыпать тонер от старших моделей.
Девелопер менять надо намного позже, чем у Canon. Хоть это и стоит почти в 2 раза дороже.

Так же вы можете спросить у сертифицированных инженеров, которые обслуживают и Canon и KM. Правда сомневаюсь, что вам скажут что-то конкретное.

[pstreal]

Сейчас как раз покупаем себе такой Canon imageRUNNER Advance C3520, смогу сказать общие впечатления через месяц-два. Первый мфу, но судя по отзывам о Canon в целом от соседей по офису, решили брать именно его

[Копия-Юг]

Приветствую всех. Мы являемся авторизованным партнером Canon по продажам и сервису. Можете задавать любые вопросы eugeny.litvinenko@gmail.com

Актуальна цена на данный момент на Canon C3520i:
Осовной блок 3520i - 65 000 руб.
Крышка - 11 500 руб.
Автоподатчик - 25 000 руб.
Комплект тонеров - 25 000 руб.
Доставка до ТК бесплатная.

Пишите eugeny.litvinenko@gmail.com

Кто с Волгограда, можем поставить модели 3520i и 5535i в дэмо на 2 недели (или 5000 отпечатков А4)

[pstreal]

Итак, взяли Canon imageRUNNER Advance C3520 и, как и говорил, могу спустя почти месяц описать общие впечатления о нем. Во-первых удобство: 10 из 10. В ежедневном использовании несколькими людьми аппарат показал себя потрясающе логичным и удобным в эксплуатации, начиная загрузкой бумаги, чернил, заканчивая дисплеем, меню и драйверами.
При нашем объеме печати (около 5-6тыс страниц в месяц), imageRUNNER Advance C3520 по словам нашего закупочного отдела выходит дешевле, чем кайосера 8525 (при том, что изначально он дороже), который рассматривался параллельно Canon. Плюс стоимость комплектующих у Canon дешевле. На будущий "всякий пожарный" это важно.
По печати за месяц проблем никаких, отпечаток очень четкий, цвета довольно глубокие. В общем и целом - впечатления исключительно положительные.

[shkipper]

Сообщение от Севастьян

Доброго всего Вам коллеги! Кто сможет дать конструктивную информацию основанную на личном опыте, касаемо: "Canon imageRUNNER Advance C3520"i?

Хотим поставить цифру (визитки , листовки, очень мини-полиграфия))), на фото-точку с небольшими оборотами. Рассматривали Конику бишип с258, но случайно наткнулись на "Canon imageRUNNER Advance C3520i".

Разница в цене за минимальную комплектацию почти в 100 тысяч р., Кэнон (+крышка и комплект тонеров) 118 тысяч руб., Коника в том-же наборе 220 тысяч. По характеристикам: коника -25 стр/мин , кэнон -20 стр/мин., И тот и другой аппарат кушает картон 300гр/кв.м. и самое главное оба SRA3. Себестоимость тонера (оригинал А4, 5%) у коники: черный -11 коп, CMYK -30 коп. У кэнон: чёрный 13 коп. CMYK -39 копеек. Ресурс основных узлов и агрегатов: у коники 600 тыс. У кэнона от 180 до 240 тысяч, но и стоимость агрегатов у кэнона на порядок дешевле. В общем если всё сопоставить на одинаковое количество печати, то разница прозаична.
Расчёты я делал сам, на основе нарытой информации в сети и от продаванов (прикрепил табличку присланную ими с расчётами для кэнон), где-то мог и ошибиться. Очень хочется услышать мнение от людей которые уже пользуются этим аппаратом или кто-что слышал))...

Здравствуйте а вы не расcматриваете технику XEROX ?

[shkipper]

здравствуете а вы не рассматриваете технику Xerox?

[olezhefram]

Сообщение от pstreal

Итак, взяли Canon imageRUNNER Advance C3520

Оказался одним из самых недорогих А3 МФУ, имея прекрасный функционал за свои деньги. У нас стоит C3320i, докупили еще C3520i. Показывает себя наравне со старшим братом, выход отпечатка даже быстрее. Единственное жалко, что за 70т.р. нет автоматического протяжного сканера, он тогда вообще идеальным был бы

[cupoftea]

Сравниваю сейчас Canon imageRUNNER C3025 и C3520i, в базовой комплектации цены примерно одинаковые, да и функционал тоже. Есть тут знатоки обоих и есть ли критичные различия в них?